Книга: Санькя (Захар Прилепин); Издательство АСТ, 2006

Саша Тишин, или Санькя (так все зовут героя), – провинциальный нацбол-активист; его революционный быт – пикеты, стычки с милицией и «прессование» в ФСБ составляет фактуру романа. Нацболы у Прилепина – это простые парни и девчонки с «умными и тонкими лицами», носители генетического чувства Родины. Именно это шестое чувство заставляет их сначала метать помидоры в чиновничьи лысины, а после – взяться за автоматы.
Талантливая и искренняя книга Прилепина оставляет двоякое впечатление. Конечно, важно и нужно описывать этих неспокойных ребят с обостренным чувством справедливости, живущих в стране, где все хорошо только в телевизоре. И действительно, иногда хочется выплеснуть кастрюлю с прокисшими макаронами в лоснящуюся чиновничью физиономию. Но если все заканчивается проломленными черепами пацанов и изнасилованными девчонками, не лучше ли попридержать макароны? Прилепин и сам все понимает – роман заканчивается безысходным «стоянием на Угре»: мальчишки с автоматами, захватившие провинциальную администрацию, – а против них танки и БТР. Только вот на этот раз враг никуда не уйдет. Выход один – Саньки должны перестать считать свою страну захваченной. Но как этого добиться?

0    0

СанькяВсе ждала, когда уже появится какой-то смысл...
Ничего эта книга не дала для моего развития. Я не получила никакого эстетического наслаждения.
Можно было бы сказать пусто, но осадок остался-и он неприятный...
Как будто нет у нас ничего хорошего впереди. Во общем, не просто бесполезная книга, а даже вредная...

0    0

Безнадёга...Написано крепко и очень убедительно - все персонажи настоящие, таких мы видим каждый день если не в новостях, то уж в транспорте и на улице однозначно! Но такая безнадёжность, такой заряд пессимизма получает читатель! Буквально каждая строка внушает нам: жизнь кончена, осталось только медленное и бессмысленное умирание всего и вся...
Ностальгия у Прилепина раскрашена в пыльно-серые, коричневые, грязные тона. и это при том, что он явно тоскует по прежним, разноцветным и вкусным, розовощёким временам! Эта двойственность окончательно запутывает читателя. Что оплакивать, к чему стремиться? Решительно непонятно.
Как приговор настоящему "Санькя" - достойная книга. А на роль руководства к действию она явно не годится...

0    0

Михаил ЗверевДа, всё серо и, к сожалению, обыденно. Но это-то и страшно. И чувствуется правда, а значит талант писателя. Я думал, что многое-многое в нашей стране кажется потерянным мне одному(хотя и не примкну уже никогда ни к каким партиям), но так думает и герой и, видимо, автор (не даром же он В.В.Путину такие вопросы задавал!) Прилепин не оправдывает героев, но он на их стороне. Это, несомненно, хорошая современная российская проза. Наконец-то появляется литература, а не чтиво. Я скептически относился сначала, а прочитав вижу, что этот парень (автор, конечно) весьма серьёзный литератор. Будем читать ещё. Подтвердится мнение или будет опровергнуто покажут другие книги Захара Прилепина. Априори объявлять его гением не собираюсь.

0    0

автор талантлив, а книга нетДа, рассказано здорово, выпукло, впечатляюще. но ... все мы в ответе за те образы, которые рождает наше сознание. и так много «чернухи» вокруг. всё стараются показать как мрачна и ужасна наша действительность. Конечно, в грязь тыкаться, вниз смотреть – это же проще. а вот звать ввысь, расправлять крылья, рисовать свет – значительно труднее. хотя, конечно, каждому свое. если автор сам не обрел свет в своей душе, не удивительно, что его герои – обреченные люди.

0    0

Книга о современных российских революционерах. Признаться, смотрел много интервью с Прилепиным и не мог себе представить, что такой самоуверенный и прямолинейный человек пишет так нежно и меланхолично. Хорошо раскрыт менталитет героев, душевные чаяния, перипетии. Они вроде сами по себе хорошие люди, но похоже, не понимают, что говорят, что слушают, что делают. Типичный выходец из русской глубинки со сложным детством – родители бедные, отец преподавал в университете и погиб от пьянства. Малая родина – закрытая территория от цивилизации, куда даже проехать не так-то просто. Это производит негативное впечатление и откладывает на душе героя такой же отпечаток.
Я так и не нашёл основ идеологии «союзничков», ведь на протяжении всей книги они говорят только о каких-то пафосных акциях, активных действиях – драки, раздраи, поджоги, мелкие и крупные хулиганства. Они так хотят произвести впечатление на людей? Но ничего не могут предложить конкретно. Главное для «СС» – показать, что они есть, шикарно выглядеть с трибуны и т. д.
Концовка либо недодумана, либо раскрыта, но я был отчасти разочарован ею. А так рассказ интересный.

0    0

Как всегда Прилепин поразил меня своим слогом. Браво!!! Читал, как будто сам был в теле главного героя.
Мне жутко не понравился Александр и остальные герои. Для меня это люди которым нечего терять, и не потому что они герои, нет, они обозлены на весь мир, из за своих неудач,у них нет цели, «мёртвые» люди. В некоторых местах было до омерзения противно читать о жизни этих людей. Но.... Ещё раз повторю Прилепин цепляет, и я ему аплодирую.

0    0

По моему мнению негативная книга о заблудших душах русских ребят, которые плохо знают историю своей страны, верят своим лидерам, которые работают за иностранную валюту. В общем книга тяжёлая и не особо интересная. Во всяком случае для меня, который этой чернухи в жизни насмотрелся выше крыши.

0    0

Мрачно. Видимо автор хотел придать героям некую жизненность. Но по-моему жизнь не на столько однобокая. Хорошо, возможно у него иная точка зрения. Тогда, к примеру, другой вопрос:
  к чему была сцена с журналистом в Латвии? Неожиданно появился, получил в морду и исчез из книги. Так же у книги нет морали, или она очень тонкая, главный герой – подонок, любящий Родину по-своему, но подонок. Чем Саше не угодила власть внятно не описано. Видимо своим существованием.

0    0

Это здорово, когда у автора есть гражданская позиция. Но когда, кроме нее, в книге почти ничего не остается – это уже не очень.С художественной точки зрения, прости Господи, это слабо. Да, сцена с гробом удалась, не спорю. А все остальное – нет.

0    0

Стандартная графомания. И не более. Да еще кем-то правленая. Неудачно. Представляю исходник.... Писатель? Прилепин? Удивительно.

0    0