Первая сверхдержава. История Российского Государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный (Борис Акунин); АСТ, 2019

только от Акунина история заходит на ура. Написано отлично и легко. Жду , что он дополнит цикл нашими днями. Автору уважение за такой большой труд

0    0

У этого тома «Истории Российского государства» есть рецензенты!!! Этим он отличается от остальных частей серии. Но это значит, что этот том претендует на то чтобы быть не просто художественным произведением, а научным трудом (например, учебником по истории). И поэтому объективность изложения играет здесь особую роль. Быть абсолютно объективным, особенно когда пишется что-либо по истории. Но Акунин, по-крайней мере, старается не давать своим личным предпочтениям мешать излагать факты. Плюс его текст это действительно не скучен в отличие от большинства учебников.

0    0

Отличный подарок на новый год – новая книга серии. Особенно радует, что озвучивает по прежнему Александр Клюквин. Не представляю уже другой голос для этой серии.
В свое время, когда еще только вышел первый том, мне понравилось, что Автор не рассказывает свою историю, а представляет нам факты, пусть даже иногда это не очень увлекательно.
Но этот том посвящен настолько стремительному и важному времени для России, что скучно точно не будет.
Рекомендую обратить внимание на историю кавказской войны – столько лет прошло, а принципиально ничего не изменилось..

0    0

У автора редкий дар писать исторические книжки так, что захватывают похлеще многих детективов. Воспринимается свежо, без однобокости и фанатизма, часто свойственных таким темам. Остроумно, деликатно к теме и персонажам, интересно! Рекомендую!

0    0

Давайте поддержу любимого писателя, на которого в последнее время обрушивается много критики. Читателям стоит помнить, что писатель – не совсем историк, а его видение подано просто и изящно, бесконечно интересно и запоминается на ура. Спасибо за труд и очередную классно написанную книгу.

0    0

Отличная книга

0    0

немного поверхностно. причины крымской войны были сугубо экономические и финансовые: Турция была крупным заёмщиком у английских банков и Великобритания никак не могла допустить дефолта по своим кредитам в случае реализации планов Российской империи. Вот и вписалась Британия за своего должника

0    0

Хорошая книга, но.... Если в начале серии автор предлагал целый набор фактов и различных оценок, а читателю предоставлялась возможность сформировать своё мнение, то нынешний труд уже идёт по заранее сформированным оценкам автора. Все описание ведётся через призму государственности и либеральности, дано только одно объяснение всех событий. Все укладывается в придуманную автором формулу. Книга сама по себе не плоха, но она несколько односторонняя и теперь чтобы составить своё мнение необходимо читать другие источники.

0    0

Увлекательная книга. Как и все книги этой серии – прекрасно оформлена, познавательна, хороший язык. К сожалению или к счастью приходишь к выводу, что в нашей стране ничего не меняется. И слабые, и сильные стороны были во все времена при всех правителях.

0    0

Автор верен себе: последовательно и аргументированно проводит мысль о необходимости участия общества в управлении государством. И в марте- апреле 2020 важность и справедливость этой мысли неоспорима.

0    0

просто для коллекции, раз уж начал

0    0

Собираю эту серию. Считаю, что это лучшая (и самая адекватная для понимания) История России из всех существующих.
Цена по Акции оказалась очень приятной, спасибо магазину!

0    0

Очень помогла серия в изучении истории и подготовке к экзамену. Часто вижу мнение, что недостаточно фактов и тд, но самые основные и ключевые моменты описаны подробно и главное понятно. Для тех кому ну все таки не хватало фактов и подробностей есть в этом издании сноски и специальное приложение.

0    0

Не трудно догадаться, почему Акунин в 7-й книге из серии «История Российского государства» описывает период правления Александра 1 и Николая 1. Александр, по мнению Акунина, пытается создать либеральное государство, жители которого будут уже не бесправными слугами престола, а гражданами. При этом империя достигает небывалого величия при царе-либерале. И, самое главное, побеждает Наполеона. А при Николае 1 - царе-государственнике империя утрачивает свое величие и терпит поражение в Крымской войне.
Акунин считает, что александровско-николаевская эпоха заслуживает вдумчивого изучения еще и потому, что уроки из нее не извлечены. Автор, по всей видимости, хочет убедить читателя, что либеральный тип управления лучше, чем государственный. На мой взгляд, это ему не удастся, так как у нас в памяти более близкие к нам периоды: родные для «либералов» 90-е годы прошлого столетия и первые десятилетия нынешнего столетия, которые в большей степени отражают государственный тип управления.
Но в целом, книгу я оценил положительно, так как с описанием большинства событий правления Александра 1 и Николая 1 можно согласиться.

0    0

Очередная книга по истории нашей Родины. Все без изменений. Читать интересно, полиграфия (как и цена) на уровне, да еще ссылки электронные сделаны, хотя половина не работает (что то с правообладанием на контент). Автор талантлив, но крайне зашорен своими политическими взглядами. Вот читал все с татарского нашествия и везде одно и то же: мы ордынцы недостойные и все у нас плохо, даже если побеждали в войнах -плохо, если достигали развития в экономике - случайно и плохо опять же. Как же надо ненавидеть Россию и ее народ! Это нив коем случае не исторический труд, это личное видение автора событий, происходивших в нашей стране. Только так! Тем не менее рекомендую, пишет интересно. Ну и надо знать мысли наших недоброжелателей.

0    0

Пожалуй самая скучная книга Акунина. Заметно что автор с неуважением пишет о нашей истории.
Интересно как при наличии таких "не нормальных" государях и политических деятелях Россия приобрела такое могущество, которое в "великие" 90тые так бездарно разбазарили либералы-западники?

0    0

Акунин уже написал «Войну и мир», в смысле «Мир и война». Он уже написал «Историю государства российского», в смысле «Историю российского государства». Акунину осталось написать еще «Малую землю» , ну , в смысле «Землю малую» и приниматься за «Целину» и «Возрождение». Ведь если бы он остановился на Фандорине, то остался бы в сердцах читателей, всего лишь, любимым и интереснейшим писателем! ( Хотя… и для Приключений Фандорина он брал сюжеты у Гиляровского, Куприна и т.д. Даже у Артура, нашего, Конан Дойля) А теперь он еще и историк… Государства Российского. Ставлю Акунину трояк. Только из-за уважения за Фандорина.

0    0

Мдя, и место этой «Моя история …» скорее в истори-образной фантастике, но уж точно не в разделе `научная и учебная литература`.

0    0