Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную (Ланца Роберт, Берман Боб); Питер, 2015

ЭзотерикаКнигу можно было бы оценить на 5 звезд, только если бы она была в разделе «эзотерика». Но поскольку ее приписали к жанрам «Биология», «Прочая образовательная литература» и «Зарубежная образовательная литература», то она получает 1 звезду (жаль нельзя минус поставить), ибо никакого отношения к науке и образованию эта книга не имеет.
А как эзотерическое чтиво очень даже ничего.

0    0

Интересная книга. Не могу сказать, что я полностью соглашался с автором. Но тем не менее, заставляет попробовать взглянуть на мироустройство в совершенно ином ключе. Также было интересно узнать о квантовой физике и теории относительности, которые автор использовал как доказательства Биоцентризма. В конце автор рассказывает об своём видинии смерти и о том, есть ли жизнь после неё.
Единственное, должен признать, что в какой-то момент мне было очень трудно читать, и приходилось каждую страницу заставлять это делать. Некоторые параграфы очень трудные, я перечитывал по несколько раз одно и тоже, чтобы понять, вникнуть и запомнить.

0    0

С книгой Роберта Ланца решила ознакомиться, когда где-то в новостях прочитала, что якобы он доказал, что после смерти душа отправляется ни в рай, ни в ад, а в параллельный мир. Конечно, как всегда журналисты всё переврали – лишь бы их новость кто-то читал. Работы Роберта Ланцы основываются совсем не на этом! (но тему смерти он затрагивает в одной из последних глав). Книгу я прочитала на одном дыхании за один день, хотя там рассматривались достаточно сложные эксперименты, но описаны они достаточно доступным языком, и им подробно посвящена только она глава. С некоторыми из них многие знакомы (например, мысленный эксперимент с Котом Шредингера). Я склонна разделять мнение автора этой книги. Его видение устройства Вселенной кому-то покажется выдумкой. Но ведь когда-то давно люди не знали многое об устройстве мира (думали, что земля на ките, или что на Солнце кто-то тоже живет, что Земля плоская, а кто был против и доказывал обратное – жгли на кострах). И лишь в процессе изучения мира начинают проясняться какие-то детали. Возможно, и Биоцентризм однажды будут проходить в школе как главный предмет. :)

0    0

БиоцентризмПо Ланцу сознание создает Вселенную. Для этого должен быть Наблюдатель, иначе вся материя вселенной хаос. Сознание и Наблюдатель – это Человек? Но Ларца говорит о том, что все процессы зарождения вселенной были сгенерированы именно в таких физических параметрах, чтобы зародилось сознание как таковое. А человек плод этого сознания? А зачем сознание его создало? Оно ведь самодостаточно. Только что как Наблюдателя?Ой, вопросы и вопросы.
Главное,что меня смущает: хватит ли мощности нашего сознания(в смысле разума), чтобы накопить все об Вселенной, да еще и дать правильный анализ накопленных знаний для построения стройной теории Вселенной и ее надо частицы, каковым является Человечество.

0    0

Книга добротная, интересная, местами даже захватывающая. Одна беда – не имеет касательства к науке. Вообще. Это разновидность фантастики, и только с этих позиций ее следует понимать. Воспринимать такое чтение надо так же, как фантастические романы Пелевина, Мулдашева или Бернара Вербера. Хорошее, увлекательное чтиво. Но ни к научным исследованиям, ни к открытиям, ни к тайнам Вселенной эта книга отношения не имеет. Все-таки наука характеризуется прежде всего проверяемым наблюдением и воспроизводимым экспериментом, методами, которые никто пока не отменял.

0    0

Книга оставила двойственное впечатление: с одной стороны - безусловно, что любое квалифицированное суждение об осмыслении квантовых эффектов и их возможной взаимосвязью с нашим сознанием - представятся мне ценным, с другой - масса голословных утверждений и отвлеченных рассуждений... В общем, достойного материала в этой книге - на хорошую статью.

0    0

В этой книге для меня самым главным оказалось знакомство с моим собственным мозгом. Меня потрясло, что всё, что я вижу, слышу и ощущаю создаёт он и только он, обрабатывая волны различной длины от самых коротких световых до звуковых. А обоняние, тактильные ощущения… Всё, что меня окружает интерпретирует Он. Превращая фотоны, децибелы, градусы и многие, многие элементарные физические величины, проникающие в него через глаза, уши, нос, рот и кожу в сложную и прекрасную картину окружающей действительности.

0    0

Я не все пока прочел – но прочитав то, что меня наиболее заинтересовало – я определенно вправе сказать о крайне высокой степени проработки автором всей предложенной концепции и честности в подаче ее читателю. Гениальность как всегда в простоте. А вот с простотой идеи здесь все в порядке. Нет (или уж только самый минимум…) надуманных и – притянутых порой за уши – «аксиом» и «постулатов» академической науки. Все можно самому разложить по полочкам – любой посыл или «факт» приведенный автором в наше время можно всегда и с любой степенью детализации проверить на свой манер в Сети или в любом другом доступном источнике. Обсудить с коллегами, в чатах, послать даже наверное автору письмо с просьбой прояснить или опровергнуть некие идеи или понимание материала. Так вот – Ланца конечно в глобальном смысле и не ставил своей задачей «открыть Америку» – ни читателю без профессиональной подготовки – ни ученым с мировым именем. Всем предложено как и всегда – читать, думать, сомневаться и радоваться тому, что это действительно очень качественная квинтессенция той научной мысли, которая давно и обоснованно «бродит» в умах очень многих ученых – да и нас с Вами это отнюдь не обходит стороной – все это брожение мыслей сложилось на протяжении «процесса», каковой мы (пока не сильно в этом понимая!) – зовем нашей Жизнью. А про жизнь – в любом аспекте этого явления (или термина…) – г-н Ланца совершенно точно понимает достаточно много и его ум и прозорливость позволяют ему свое уникальное понимание доносить непротиворечиво и изящно до всех нас – очень разных и противоречивых, неуживчивых порой с тем, что нашей концепции претит или мало нас воодушевляет. Человек всегда был в итоге «вещью в себе» и можно бы здесь в очередной раз заговорить о солипсизме – как одной из довольно симпатичных крайностей в попытке «замкнуть» реальность на себя. Я многое из ранее виденного, слышанного, думанного – опять перебрал по костям – просеял через сито своих воззрений и – с очень ненавязчивой подмогой – и даже подсказкой – от Гуру Ланца – пришел к более четкой и гармоничной картине (версии) Всего сущего. Очень здорово когда читаешь книгу и она – буквально становится неким отражением твоих собственных идей и воззрений. Когда ты с автором на одной волне и нет почти никаких преград в восприятии его идей и концепций. Браво господин Ланца!!! – я буду всем рекомендовать читать Ваш замечательный и кропотливый труд настоящего проповедника идей, заслуживающих того, чтобы этими идеями жить и полноценно наполнять свою копилку познаний о Мироздании, … которое конечно-же очень во многом иллюзорно и ускользает от нас – так изящно и гармонично оставаясь тайной на все времена…

0    0

Увлекательное повествование, напоминающее научно-фантастический роман. Но теория биоцентризма, которую разработал известный современный учёный - биолог Роберт Ланца – не фантастика. Все семь принципов биоцентризма, изложенные в книге, основываются на строгих научных фактах. Тем не менее, авторы предчувствовали, что книга будет воспринята неоднозначно. Поэтому они предупреждают читателя, что, хотя биоцентризм и предлагает пока самое убедительное объяснение мироустройства, его можно считать «лишь развилкой, а не концом пути». Читать книгу очень интересно, так как написана она живым языком, с долей юмора. Ведь и Роберт Ланца и его соавтор, астроном Боб Берман, - не только учёные, но и популяризаторы науки. Книга мне настолько понравилась, что я стала искать другие книги Роберта Ланцы. К сожалению, на русский язык они пока не переведены.

0    0

Лучшая книга про квантовую физику. Если вы любите глубоко копать, то это идеальная книга для вас. Автор не боится бросать вызов официальной науке, строя свои выводы на результатах квантовых экспериментов.

0    0

Александр Лонс, Ни «большой взрыв», ни макроэволюция не наблюдаемы и не проверяемы. Почему же эти все выдумки являются «наукой»? Не потому ли, что существует в научной среде определённое лобби, которое успешно занимается распилом бюджетов под свои нужды? Когда для них самый лучший способ доказать свою правоту – это просто обвинить несогласных в некомпетентности, то у меня возникает сомнение в компетентности самих обвинителей.

0    0