Книга: Авиатор (Водолазкин Евгений Германович); Редакция Елены Шубиной, 2022

Замечательная новая книга на любимую тему Евгения Водолазкина о неразрывности, но относительности времени.
Его легко узнаваемый стиль, акценты на внешне несущественные детали, внешне обыденные, но афористичные концовки фраз. Набоковские нотки в описании набоковских же мест. Непростые, со многими смыслами сцены. И такие же непростые герои. Обыденность по масштабу превосходящая своим значением кажущиеся нам историческими событиями. Роль каждого в жизни каждого.
Не «Лавр», совсем. Но очень сильно и точно в стиле Е.В.
Читайте и получите такое же удовольствие, как и я.
Очень хотелось бы послушать чтение, а пока обязательно перечитаю.

0    0

Книга "Авиатора" - это настоящая литература!Настоящая литература, мощнейший драйв! Трёхплановое действие – Начало века Санкт-Петербург, дачный посёлок Сиверский на реке Оредежи, спокойная мирная жизнь, в которую врываются вестники нового- аэропланы, второй план СЛОН – с ужасами невыносимыми, которые выпали на долю этих умных, хороших, добрых людей и наши 90-е, чем всё закончилось. «Авиатор» Платонов, волей судьбы, «прилетевший» к нам и этого далёкого, что бы донести до нас месседж об уничтоженной России или лучше о хрупкости нормальной жизни, о том что ад всегда рядом и нас от него отделяет тончайшая перегородка. Написано прекраснейшим, классическим(!) русским языком. Мастерская фокализация – действие начинается с точки зрения «Авиатора», который постепенно перемещается из своего времени в наше, и после того, как мы как бы «соединились» с ним, вдруг, во второй части, начинает медленно удалятся от главного героя книги, как в финале «Соляриса» Тарковского. Книга рассчитана на многократное перечитывание столько нюансов, сцен, мыслей удалось автору вложить в неё.

0    0

Невероятная книга. Скажу сразу, что ничего подобного я до сих пор не читала. И дело не в сюжете, а самом жизнеописании. Потрясающий слог. И сложно сказать, о чем эта книга. Слишком много тем. И о любви, и о прощении. И о том, как человек может быстро превратиться в скотину. Это одна из тех книг, которую Вам обязательно захочется снова открыть. Как бутылку хорошего вина, послевкусие которого остаётся надолго.

0    0

нахожусь под огромным впечатлением…только что прочла последнюю страницу и не могу выразить те эмоции, которые меня переполняют. Читала взахлеб! Мастер деталей, автор разворошил что-то в душе..Язык, слог, тонкое переплетение судеб и времени, необычный сюжет – все это завораживает. Рекомендую всем, кто не любит поверхностное чтиво. Зацепило, что тут еще скажешь…

0    0

Авиатор - "...тот, чей обзор достаточно широк"Светлая, грустная книга. Переплетение времён, «вплетение» героя, ровесника 20го века, в современность… Как печально, когда знаешь, что рядом нет и никогда уже не будет тех, кого ты знал и любил, кто составлял ТВОЕ время и ТВОЕ пространство. Такие живые и настоящие описания Санкт-Петербурга и Сиверской начала века. Такое сильное и стойкое ощущение счастья в картинах детства героя. Вмешательство эпохи в разрушение этого счастья: бессмысленная гибель отца, переезд в «уплотненную» квартиру. И снова счастье на фоне жути времени: любовь трепетная и настоящая, на всю жизнь… Только ведь никто никогда не знает, сколько продлится эта «вся» жизнь. Герои и антигерои своего времени. Почему одного Воронина, интеллигента и умницу, расстреливают по доносу, а другой, который «отобрал фамилию», изверг и душегуб, живёт, здравствует и не желает каяться? Воистину, неисповедимы пути Господни…
Единственная линия в романе, которая немного напрягла и не очень понравилась – любовь к Насте, внучке Анастасии. Возможно, из за своей предсказуемости… Но в целом книга порождает столько мыслей, эмоций, желания думать и рассуждать, что оценить ее можно только положительно. Читайте и наслаждайтесь!

0    0

Книга понравилась, но нет логического завершения....Книга очень понравилась, но на последних страницах сложилось впечатление, что автору надоело писать и она показалась мне какой-то не завершенной. Что все-таки стало с главным героем? Есть некая недосказанность, да и с персонажами из списка 10? что стало с хромой девушкой, например? Ведь о судьбах остальных автора рассказал? Как пережила Анастасия блокаду? Где? Как погибли остальные? Лично мне этих сведений не хватило для полноты сюжета.

0    0

Потрясающее произведение Евгения Германовича. По сравнению с Лавром тут философии меньше, хотя, конечно, эти две книги нельзя сравнить. Совершенно другой сюжет про совершенно другую эпоху, хотя и здесь главная тема творчества Водолазкина присутствует: время, тленность. Автор предлагает очень интересный, на первый взгляд science fiction, но вполне реальный случай. Вся книга представляет собой очень занимательный пазл и читается на одном дыхании.

0    0

Роман Евгения Водолазкина “Авиатор” подкупил меня не только самобытностью повествования. В нём, помимо небанальной истории героя - ровесника двадцатого века, очнувшегося в больничной палате образца 1999 года, соединились чаяния любви, философские размышления о вечном и кошмары политических перетрубаций.
Название книги - великолепная метафора, описывающая человека, способного, уподобившись “всесильному богу деталей”, страстно, любовно обозревать их снова и снова с высоты полёта над пространством событий.
Роман чётко поделён на две части, первая из которых - это дневник главного героя, жизнеописывающего то, что когда-то было его миром, вторая - полифоническое описание происходящего и происходившего не только героем, но и людьми, играющими отныне важнейшие роли в его жизни. Поначалу повествование кажется размеренным и плавным за счёт единства стиля изложения, присущего главному герою, Иннокентию Петровичу Платонову, но во второй части, когда к нему присоединяются другие два голоса, возникает иллюзия усиления динамики произведения, история окончательно оживает в новом времени.
Платонов отличается необычным мировоззрением, очень сдержано воспринимает происходящее с ним, скупо реагирует на известия, которые каждого из нас как минимум шокировали бы. Со временем мы узнаём историю его жизни подробнее, и подобные реакции уже не так смущают. Я не могу сказать, что прониклась переживаниями главного героя или испытывала к нему какие-то конкретные чувства, пока читала. Возможно, то, что я так и не смогла по-настоящему начать переживать за него, и стало причиной того, что истинного восторга от “Авиатора” я так и не испытала.
Больше всего мне пришёлся по душе Петербург, представший передо мной в нескольких временных измерениях. И дело даже не в совпадении, по которому я почти ежедневно хожу по проспекту, на котором проживал Платонов, а в любви, с которой звучат названия улиц, пригородов и достопримечательностей. В этой книге я чувствовала себя дома.
Прочитать “Авиатора” однозначно посоветовала бы. В нём есть немало того, что может зацепить, причём зацепить людей с абсолютно разным отношением к жизни. Но твёрдая 4 из 5, ибо лично мне не трепеталось.

0    0

Сильная вещь! Говорит о независимости от окружения.Учит прорываться через непонимание мира, эпохи.Независимость - ни как цель, но как то,что помогает её достичь.Эстетическое удовольствие доставляет то, каким языком написан роман.

0    0

Понравилась обложка. Тут ни дать ни взять. Что до романа... Ожидала, конечно, большего. Особенно при таком ажиотаже. То, что автор - филолог, сыграло с ним, на мой взгляд, злую шутку. Мешало ему это. Уж очень "сделанной" показалось мне книга. Очень много каких-то аллюзий, символики весьма предсказуемой. И имя героини - Анастасия (переводится как воскресшая), и понятная только филологам шутка о "хронотоплесе" Бахтина и пр. Не впечатлил даже ход конем в конце произведения, когда повествование (записи) от героев уже не разграничиваются. Не указывается, кто сейчас пишет. Это, конечно, и так понятно, но, думаю, автор умышленно к этому прибег. Как-то "режет слух" и реплика об отвалившемся кале у старушки и о размере члена у соседа. Вот не могу я представить таких сцен у классиков. Читала без интереса. Хорошее впечатление оставило только описание пребывания на Соловках. Но и то у других, признанных, классиков все это уже было... Не скажу, что потратила зря время (познакомилась все ж с современной литературой), но советовать читать никому не буду...

0    0

Вот уже второй год с интересом наблюдаю за религиозными терзаниями Водолазкина. Прошлым летом - "Лавр", этим - " Авиатор". В "Лавре" авторская концепция философии времени, здесь - попытка изложить своё восприятие Истории. И там, и тут автор пытается говорить о Боге, и там, и тут у него это не очень получается. Впечатление, что он с удивлением стоит у некой Двери, куда все (ну так, условно "все") свободно входят, а он вроде и ручку нашёл, но дверь открыть не получается. Тот самый чеховский зонтик (см.текст Авиатора) ему мешает. Хочется ласково постучать автора по плечу и намекнуть, что дверь открывается в другую сторону. Но да ладно об этом, хотя в книге прослеживается попытка преодолеть какой-то свой личный религиозный кризис. Теперь о самой книге.

Действительно, просится на экран, и явно туда попадёт. Читается запоем, хотя изредка спотыкаешься на реверансах в сторону массовой культуры. Иначе как реверансом трудно назвать множество совершенно лишних сексуальных воспоминаний героя. Если сцена похода с кузеном к проституткам книге жизненно необходима, то сцена с " эмансипе" фальшива и смешна. Проповедь героя о Боге перед голой девицей, с которой он только что потерял свою невинность, абсурдна. Если ты такой умный, то как ты тут вообще оказался, спрашивается? (Вообще, начинаешь потихоньку удивляться, почему Толстой не описал первую брачную ночь Наташи Ростовой, и как Достоевский обошелся только одним драдедамовым платком, вместо того, чтоб детально описать потерю невинности Сонечки Мармеладовой - такой материал богатый, а он оплошал... Современные авторы мимо бы не прошли...) Соловки идут тяжело. Некоторые детали демонстрируют полную неосведомленность автора в той области, о которой он пишет. В общем, это не позорно, но зачем писать в деталях о том, чего не бывает? Например, священник, выносящий из больничной палаты Чашу на вытянутых руках... Ну пусть бы просто вышел и все. Не знаешь, как это бывает, так не пиши, никто же не заставляет. После подобных ляпов Соловецкую часть тоже начинаешь воспринимать настороженно. А вот сама концепция Истории и взгляд на события 17 года, мне понравились:)

В общем, будем ждать исторического блокбастера с эротическим оттенком, что совершенно не будет соответствовать авторскому замыслу: ) Замысел прекрасен, но реверансы все могут испортить...

0    0

Сюжет романа необычен и сначала заинтересовал. Первую половину книги прочитала на одном дыхании, ожидая что же будет дальше, как повернётся история. Интересные детали, описание воспоминаний, приятные герои – и Платонов, и доктор.
Со второй же половины интерес во мне стал постепенно угасать. Читать стало скучновато и хотелось поскорее закончить эту книжку.

0    0

Очень захватило начало, и вообще, первая половина книги понравилась значительно больше, нежели вторая. Воспоминания о детстве, даче и Ворониных прямо очаровывали. О репрессиях - повергали в ужас, хотя ведь и знала, что такое было, и читала прежде, а все равно все внутри сжималось. Со второй части, когда в записях стали принимать участие Гейгер с Настей - интерес пошел на убыль. Читала уже по инерции, без эмоций, без впечатлений, какая-то сухая хроника. Кроме того, сильно напоминало "Цветы для Элджернона". Но в целом, книга все равно понравилась.

0    0

Роман очень понравился. И о чем же он? Не ждите приключений замороженного человека в будущем, это только фон, на котором разворачивается грустная история одинокого человека, потерявшего свое место в обществе. Общество относится к нему как к редкому животному, которое можно использовать для достижения своих целей. Так же эта книга о любви, прошедшей через десятилетия, любви возвышенной и хрупкой, почти неземной, поэтому и печальной. Роман неспешный, вдумчивый, медитативный с ярким описанием образов персонажей, главных и второстепенных и атмосферой нескольких миров, воссозданных на его страницах. Это образец качественной современной российской прозы.

0    0

. Дочитала до конца, что могу сказать? С Цветами для Элджернона сравнить нельзя, сравнивают только те, кто не имел ребенка с УО. Книги просто несравнимы. Пока ,,переваривалась ,, книгу, после прочтения, поняла, что кроме грусти ничего нет и ничего бы я не потеряла, если бы не стала читать. Однозначно, Водолазкина читать больше не хочу. Героиня Настя просто неприятна, закономерен конец главного героя, ему места нет в этой жизни. Воспоминания о Соловках, Гулаге и прочих ужасах 20 века, давно прочитаны у очевидцев того времени, а не у вымышленных персонажей.

0    0

Пыталась дочитать через силу. Но подумала, что жизнь коротка, и не стоит ее тратить на то, что тебе кажется вымученным и неискренним. Даже если массы бисируют...

0    0

"Авиатор" первое, что я прочитал из книг Водолазкина. Казалось бы, такой своеобразный научно-фантастический роман с интересной подачей сюжета, обычная художественная литература. Но если вникнуть в суть, и знать отношение самого Евгения Германовича к некоторым политическим событиям в истории России, то это такая дерзкая критика, в адрес постреволюционного режима и всего коммунизма в целом. С точки зрения, фантастики, книга конечно слабовата, и не стоит особого внимания, история незамысловата, главная интрига раскрывается очень быстро, по началу интерес спасает именно подача текста, через серию коротких письменных интервью. А прочитав одну треть, оторваться уже не так просто.
Тем, кто разделяет взгляды автора на историю периода 1900-2000 годы, думаю очень понравится, уж очень тонко и интеллигентно Водолазкин ругает людей, которые управляли, такой казалось бы, великой Российской империей после 1917 года.
Так же в "Авиаторе" присутствует своеобразная психологическая составляющая, чем-то напомнившая мне "Преступление и наказание".
Ну и нельзя ни сказать, что писано все это великолепным русским словом, собственно говоря, Водолазкин учился на филолога.
Не знаю, буду ли еще читать что-то под авторством Евгения Германовича, но этот роман, на мой взгляд, все-таки однозначно стоит прочтения.

0    0

Как же я хотела прочитать эту книгу! Когда, наконец, она попала мне в руки, не могла оторваться ровно всю первую часть и половину второй. Концовка меня разочаровала. Хотя, даже не сама концовка, а то, во что все это под конец превратилось. Уже не в первый раз я сталкиваюсь с рассуждениями о том, что "раньше было лучше" и "Боже, царя храни!". И что люди раньше были тотально несвободны, но счастливы, а сейчас все кругом слишком уж печально. Настолько, что не остается ничего, кроме как бродить по кладбищам, да захаживать в архив, в поисках остатков прекрасной эпохи. Я выросла в девяностые, Санкт-Петербург мой родной и любимый город и приятно было читать обо всем этом, вспоминать и ностальгировать. Но, на мой взгляд, автор слишком увлекся поисками ответа на вопрос"почему все так произошло и кто таки виноват", хоть он и грамотно маскирует эти поиски, вплетая в общую сюжетную канву, но мне кажется, что упущено было что-то очень важное... Да. Советую всем читать "Авиатора". Достойная книга.

0    0

Ну собственно мне понравилось. Читать не советую, ибо тут надо самому прийти к потребности узнать как дела на российском прозаическом фронте. А в целом все очень даже хорошо.И персонажи живые, и некая магия простого и обыденного есть, да и читать приятно. Правда иногда становится скучно, но это скорее всего из за желания прочитать побыстрее.

0    0

Иногда читаешь книгу или статью и "спотыкаешься" в течении текста, с этой книгой все иначе ... для меня очень красивый и гармоничный материал, читать одно удовольствие)
Во время прочтения задавалась множеством интересных вопросов, увлекалась восприятием времени и реакцией на обыденные мелочи главного героя, наслаждалась его речью и удивлялась его отношению к происходящему.
По счастливому совпадению каждый день нахожусь в Петербурге, в местах действия данного романа, что создало для меня удивительную атмосферу.
Детали! спасибо отдельное за них. Ручки входных дверей, звуки и запахи при укладке брусчатки, крики торговцев, дождь, арбуз, лучи солнца, рукопожатие, звуки моторов и т п. Благодаря этому узнаешь что то новое и погружаешься в другой век.
Книга безумно понравилась. Часто задумывалась о том, что бы было родись я в другом веке ... Автор раскрывает идею того, что несмотря на то, что мы все разные, живем своими жизнями и с небольшим количеством людей становимся едины, считая остальных чужими, на самом деле имеем одно общее это "время", которое в действительности нас объединяет.
Герой как будто существует вне времени, в полном одиночестве, довольствуясь своими воспоминаниями. Он как будто исчез, ведь не осталось людей, которые его бы помнили или хотя бы помнили его время (звуки, запахи, вкусы, книги, интересы и идеалы). И в сложившейся ситуации он не сохраняет ненависти к своему мучителю из лагеря, почти единственным свидетелем его существования. Вообще для меня не было в романе отрицательных персонажей, которые вызывали бы у меня бурю эмоций. Поведение таких лиц обсуждается главным героем, объясняется автором (атмосферой той эпохи).
Еще приятна была идея о том, что любовь через время трансформируется в нечто большее, не имеющее конкретного объекта или формы. Это было хорошо показано при уходе за Анастасией в больнице, и рассуждении Платонова об этом.
Так же хочется отметить отражение в романе нашего мира и нашей истории. Что дают человечеству революции, демократия, политика в целом, телевидение и т п ? и как это выглядит в разрезе всего времени? Эти вопросы интересно и ненавязчиво поднимаются в течении романа. Об этом можно долго рассуждать и дискутировать)))
Интересно проводить параллели между разными эпохами, анализировать идеалы разных времен. Радует, что оба времени показаны и с хорошей и с плохой стороны, что было довольно честно.
В общем, очень легко и интересно. Спасибо автору. Рекомендую к прочтению.

0    0

Хорошая книга, было очень приятно читать. Не в том плане, что нравилось, что происходило с главным героем, просто написано красиво, завораживающе. Хотелось узнать, что же произойдёт дальше, с нетерпением ждала вечера, чтобы только снова окунуться в описанную историю. Думаю теперь прочитать ещё что-нибудь этого автора, очень уж впечатлило!

0    0

Хорошочитаемая книга обо всем: об истории, связи времен, любви, преступлении, лагерной жизни и...ни о чем.
Однако, роман «Авиатор» нужно прочитать. Хотя бы для того, чтобы задуматься над вопросом: ЧТО все-таки следует нести в памяти потомкам – истории о том, кто победил на очередных выборах и почему, или вкус первого поцелуя и цвет мерцающих звезд в пять утра.

0    0

"Авиатор" — одна из лучших книг, прочитанных мною за последний год. Евгений Водолазкин — настоящий мастер слова (к слову, получивший премию за не менее потрясающий роман "Лавр"), по слогу отдалённо напоминал мне Бунина и Набокова. Безумная интрига, которая заставляла меня читать за страницей страницу, сопереживание главному герою, к которому начинаешь с первых строк испытывать симпатию. Волшебные описания города, Санкт-Петербургу уделяется огромное место в романе, имеют место быть невероятные сопоставления дореволюционного Петербурга и Питера нынешнего. Оторваться было невозможно. Рекомендую всем, кто любит качественную, русскую современную прозу.

0    0

Фантастическая вещь. К сожалению я не читала книгу "Лавр" Водолазкина (но, я работаю над этим), но "Авиатор" произвел на меня впечатление неизгладимое. История сильная, восхитительная, берущая за душу. Написано превосходно - просто не оторваться. Я словно бы действительно притронулась к той далекой эпохе, к ушедшим временам. И название у книги очень волнующее, тонкое, понимаешь это уже после прочтения. Честно говоря в данном жанре лучше "Авиатора" я еще не читала. Бередит душу, волнует. Проживаешь с героем все. Я даже представить не могу какого это проснуться в своем, но уже таком чужом мире...
Фантастическая вещь!
Советую!

0    0

Не могу не поделиться своими впечатления от прочтения этой книги! Давно не читала такой хорошей современной литературы, это та самая русская литература с прекрасным русским языком, настоящим, одухотворенным, личным. Водолазкина сравнивают с Умберто Эко, но лично для меня здесь все родное: здесь и камерность Шмелева "Лета Господне", когда герой вспоминает свое детство, здесь и боль за прежнюю Россию Пастернака, когда речь идет о революции, здесь и Шаламов с его "Колымскими рассказами" и Солженицын.... Читая произведение, при всех жутких описаниях лагерной жизни появляется светлое чувство целостности, которое боишься "расплескать". Хочется думать и думать о прочитанном. Я советую иметь эту книгу у себя в библиотеке. Просто обязательна к прочтению любителям хорошей литературы.

0    0

Как и в предыдущем романе "Лавр" очень точные детальные описания всего, так что декорации встают перед глазами, начинаешь чувствовать историю на кончиках пальцев - замечательный острый глаз и наблюдательность у автора, диву даешься... Летопись Петербурга начала века, временами читается как исторический роман. Одно-единственное расстроило: хотелось бы видеть стилистическое различие в повествовании от разных действующих лиц, а они все говорят одним языком - языком автора. Впрочем, он прекрасен и точен.

0    0

Не могу сказать, что оторваться не могла. Но были такие моменты, когда задумывалась: а как бы я поступила. Интересно было читать про исторические факты и про то, как главный герой адаптируется с современным миром. Плюс всю Сиверскую знаю, как свои пять пальцев, и было приятно "прогуляться" по знакомым местам. У автора очень интересный слог и пару его фраз я для себя запомнила, например "компьютерное нахальство", в контексте - очень смешно. Да и сама идея книги очень интересная. А если начать рассматривать обложу, то кажется, что вся жизнь Платоши в ней запечатлена. Но это становится ясно только ближе к концу прочтения. В общем, мне понравилось.

0    0

"Настоящее искусство - это выражение невыразимого, того, без чего жизнь неполна. Стремление к полноте выражения - это стремление к полноте истины. Что же в таком случае ждет описания? Ну, конечно же, обои над кроватью - я до сих пор помню их цветочный узор.." Запахи, звуки,обрывки снов, узнаваемый ( с чувством единения с героем. Может он и вправду ходил по вот этим самым улицам?) Петербург, теплый морской бриз Алушты и и пронизывающая мерзлота на Соловках. В этой небольшой книге столько Души, столько вопросов, столько вечного, и столько личного, тех воспоминаний, которые есть у каждого из нас. Здесь что-то от Достоевского, и от Бунина. И еще мне вспомнилась "Стоянка человека" Фазиля Искандера. "Авиатор" - это та литература, которая становится классикой.

0    0

Книга захватила, понравилась, обогатила, поддтолкнула.....Одним словом советую.
О чем думалось: чем пахнет детство, что важно,а что второстепенно, каким животным может стать человек и какой возвышенной может быть любовь. А еще очень захотелось в Питер

0    0

Первое мое знакомство с писателем Водолазкиным. Не буду вдаваться в сюжет произведения, дабы не портить удовольствие от чтения. Остановлюсь на плюсах и минусах данного произведения. Сразу скажу, что владение русским словом невероятное. Иной раз замирал на фразах, до того они мне нравились. Давно не попадалось такого приятного чтения. Что же до минусов... К сожалению, фантастичность сюжета мне не понравилась. И вроде персонажи прописаны хорошо (реалистично), и динамика произведения наличествует, но ... И тем не менее, произведение я оцениваю, как понравившееся и буду его рекомендовать к прочтению.

0    0

«Авиатор» Е. Водолазкина. Интересный, мне кажется, абсолютно новый сюжет. Если раньше писали утопии, научную фантастику, в которой писатель пытался представить себе будущее, то здесь происходит обратное. Оказавшись в будущем (в конце 20 века), герой пытается восстановить связь с прошлым, вновь ощутить запахи, звуки, детали ушедшей эпохи, которую он в прямом смысле проспал. Эту возможность ему дает дневник, который он ведет на компьютере. Надо сказать, что герой быстро привыкает к реалиям...

0    0

Если вы еще не прочитали "Авиатора" - не лишайте себя такого удовольствия. Роман вышел живым и крайне любопытным! Обратите внимание на обложку в мельчайших подробностях, её специально нарисовал художник Михаил Шемякин, умело зашифровав сюжет книги. По сюжету главный герой Иннокентий Платонов потерял память и словно завис в воздухе - он не знает ничего о себе и своих желаниях. На дворе XX век, но в воспоминаниях персонажа почему-то проскальзывает совершенно другая эпоха. Чтобы понять, кто он есть, Платонов начинает вести дневник, и здесь начинается самое интересное... Роман-головоломка получился ничуть не хуже "Лавра", предыдущей работы Водолзакина. Русский язык во всей красе, даже танцевать от радости хочется.

0    0

Кому не хотелось бы заглянуть в будущее! Видя, как бурно развивается современная жизнь общества, все труднее и труднее представлять себе будущее. Слишком многое, что кажется невероятным и фантастическим, сбывается на наших глазах. Специалисты утверждают, что сейчас на планете 370 человек, заморозивших себя в ожидании будущего. Кто спасался от болезней, кто хотел бессмертия. Знаменитый Пьер Присыпкин - герой пьесы "Клоп" В. Маяковского, воскрес в будущем коммунистическом, и оказался отсталым мещанином, на которого потомки смотрели как на зверя в зоопарке. Герой романа "Авиатор" - человек, воскресший в будущем, то есть в наши дни. И, его глазами, скорее мы - человеческий зоопарк. Время в романе похоже на слоистый пирог, где перемежаются исторические события, человеческие чувства, любовь и смерть. Это заставляет задуматься о своем месте во времени.

0    0

Это первая книга которую я почитал от этого автора. Читал много его проиизведений. Очень нравится то, на какие темы он пишет, они остаются актуальными и в наше время. Сюжет интересный, быстро привязываешься к главным героям. Рекомендую к прочтению, очень поучительная и жизненная книга. Буду ее перечитывать еще не один раз.

0    0

"Авиатор" Евгения Водолазкина определенно шедевр современной литературы: как потрясающе написана эта книга, какие герои, как точно поймана и описана эпоха, все в словах, метких определениях, данным главным героем и, собственно, автором! Читать эту книгу - захватывающее дух удовольствие и легкая, светлая грусть, ведь Водолазкин так красиво и тонко описывает то время, которое нам уже не вернуть.

0    0

Изначально очень зацепил сюжет: настоящее путешествие во времени, причем из не самого счастливого за всю нашу российскую историю. Всегда были интересны черные автомобили, увозящие людей, сила духа увозимых людей, надрыв,который происходил у них, у их родственников...
Все, что искала, я нашла в этой книге.
Но, на мой взгляд, автор слишком уж смаковал исторические детали, буквально засоряя текст ими.
К сожалению, под конец, я не увидела ничего,кроме штампованных фраз, предсказуемости разворачивающихся событий, а также (О,Боже!) подражания В.В.Набокову (эту манеру ни с чем не спутаешь)..
Не жалею, что прочла, но, наверное, больше не стану.

0    0

Надеялась что будет много исторический фактов, рассмотренных самим автором, перефразированных в целостный роман. Так и не дождалась я "грязных подробностей". Да, присутствие разных стилей, наполняет произведение событиями. Опять же, мне кажется, данная тема могла бы быть раскрыта намного сильнее - история СССР позволяет. Опять же фантастическая сторона романа так же могла быть развернута и посильнее, хотя, может кому и представленного достаточно для целостности образа. На протяжении всего романа хотелось вчитаться между строк, но не получилось. Хотелось погрузиться глубже, но не вышло. Хотелось испытать на себе переживания героев, но, как бы сказал Станиславский, "Не верю!". А если не рассматривать частями, а взять в целом, то читабельно и чуть-чуть познавательно.

0    0

Что-тут скажешь - талантливый роман талантливого автора. Автор "Авиатора", Евгений Германович Водолазкин, - это достойный потомок славной семьи российских классиков, выходец из Пушкинского Дома, доказательства этого мы находим на каждой странице "Авиатора". Незамутненный русский литературный язык, классическая форма, эсхатологические мотивы сюжета - все это несомненные слагаемые успеха романа. И убедительным свидетельством того, что роман "Авиатор" стал современной классикой, по моему мнению, является то, что он вызвал отклик у очень разных людей и по профессии, и по возрасту, и по убеждениям, а также то, что дискуссия о романе, раз начавшись, не заканчивается.

0    0

Хорошая книга. Читать было легко и приятно. Есть много вопросов к автору. Книга проникнута паническим страхом смерти и как следствие сакральным смыслом. Очевидны спекуляции на кошмарных исторических фактах. Есть темы к которым нужно относиться с предельной осторожностью. Многие факты общество еще даже не готово переосмысливать. Писать же рассчитывая на популярность книгу в стиле "Невероятные приключения в соловецком лагере особого назначения" нехорошо.

0    0

Такое ощущение, что автору после того, как он начал писать книгу в одном стиле, стало тесно в рамках выбранного метода повествования и он добавил 2 новых рассказчика с немного другим языком))) А вообще, до этого ни одной книги Водолазкина не читала, поэтому мнение только об этой. Читать иногда тяжело (воспоминания о Соловках). Понравилось, что заканчивается все не банальным хэппи-эндом, хотя какой тут может быть счастливый конец... Жизнь продолжается! Книга заставила задуматься о большом, а не о своем мелком. Не совсем то, что мне нравится, но прочитать стоит! Хотя бы чтобы составить свое мнение!

0    0

Прочитала, понравилось. Очень атмосферная книга. Я плохо знаю историю - позор мне. Но эта книга меня захватила. Интересно было следить за ходом изложения сюжета: за тем, как идея объединения выражается в оформлении текста - дневниковых записях. То же оформление подчеркивает идею важности мелочей в истории. Не глобальной, а личной истории каждого. И то, как мы все эти мелочи воспринимаем, влияет на наше взаимопонимание.
Книга определенно не на один раз. Надо перечитывать.

0    0

Первая половина книги безумно понравилась, как будто читала Рэя Бредбери, эти воспоминания из детства главного героя уносили меня в далекое мое детство и было так тепло и приятно читать эту книгу. А вот вторая половина книги даже слегка расстроила, как будто автор устал ее писать и расслабился. Бесконечное называние главного героя Прошей безумно бесило, хотелось бросить читать, но я устояла. Дочитала. Концовка неоднозначная.

0    0

Произведение, берущее за душу, волнующее. Чудесные описания близкого сердцу города - Санкт-Петербурга. Фантастический сюжет тесно переплетается с реалиями времени, как современного, так и исторического. Открытый финал оставил неоднозначное впечатление, вроде бы все понятно, но с другой стороны - додумай сам. Обложка книги - шедевр, несет в себе информацию о сюжете книги. Поняла это примерно на середине книге, до этого казалась чем-то абстрактным, особо и не всматривалась. Советую произведение к прочтению. Чудесная книга. для меня это знакомство с автором, планирую прочитать Лавр, надеюсь, что и там не останусь равнодушной.

0    0

Действие книги происходит в Петербурге, а также в его окрестностях, что уже подкупает меня как жителя этого города, да еще в каких местах...До прочтения книги у меня было впечатление, что современная российская проза никогда не оставит после себя классиков. Однако теперь мое мнение изменилось. "Авиатор" - великолепное произведение талантливейшего писателя, которое сочетает в себе и любопытных, привлекательных героев, нереальный, но реалистичный сюжет, а также глубокий смысл. На очереди - "Лавр"...

0    0

Великолепная книга, которая показывает, что такое - истинные ценности в жизни. Написана в форме дневника, поэтому читается очень живо. Книга показывает, насколько важны воспоминания, какова их роль. Описанная история держит в напряжении, на протяжении всего чтения. Книга пропитана эмоциями, переживаниями, мудрыми мыслями.
Если вы хотите прочитать что-нибудь стоящее, то сие произведение определённо для вас. Всем советую!

0    0

Всем доброго времени суток.
Мне понравился книга "Авиатор" Евгения Водолазкина. Это было мое первое знакомство с творчеством автора. Поначалу читал заставляя себя, потом стало интересно. С аннотации нам известно, что некий мужчина по имени Иннокентий приходит в себя в больнице и при этом не помнит нечего о своей прошлой жизни. Воспоминания начинают возвращаться к нему хаотично, отрывками. Чтобы видеть прогресс восстановления памяти, наблюдающий его доктор Гейгер просит вести дневник.В форме дневника и написана вся книга. Сначала повествование идет только от имени Иннокентия, а позже добавляются главы от доктора Гейгера и девушки Насти.

0    0

Водолазкин - действительно стоящий современный автор. Дело не в том, что он русский Эко, или Маркес, или кто ещё. В его книгах - действительно важные и интересные для нас вопросы. Как мы связаны с теми, кто жил 100 лет назад, чем? Что такое вера, если почти все твои связи с миром порваны? Как, вокруг чего наново выстроить свою идентичность? Об этом рассуждает Водолазкин в Авиаторе.

0    0

Забавно, Мне показалось что книга "о ценностях". И как сказал М. Жванецкий "А ценности остаются прежними: честность, порядочность, плечи ребенка, беседа с умным, молчание с ним же, гости издалека, цикады ночью, утренний запах сада, бесшумная походка кошки...". И вот только за это автору большая благодарность. За это готова простить банальность сюжета, натужную вторую часть, политиканство и многое другое. За ценности, написанные чудесным, воздушным слогом. Читать.

0    0

Решила прочитать эту книгу только потому, что увидела цитату из неё, которая заставляла задуматься...
Но книга ожиданий не оправдала. Уж слишком там перемешан хлам с редкими ценными мыслями-намёками. Зачем читать это сомнительное, если есть более проверенные источники? Вторая часть, как и окончание первой - мне просто противны.
И на этой книге на обложке указано "новая русская классика"!? Увольте. Липко и неприятно. И поистине, иногда лучше молчать, чем писать. Дочитывать не стала, т.к. жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на глупости.

0    0

Автор разочаровал. 2/3 книги читаешь с большим удовольствием и интересом, но концовка вымучена. Кажется, что автор придумал блестящее начало и конец, а в середине заскучал.

0    0

Книги Водолазкина - о жизни.
Что-то такое глубокое.. о человеке, смысле и или отсутствии его.
С нереальным, чуть фантастичным сюжетом..
Если пересказать кому - ерунда получится. А читаешь и задумываешься "Вот.. жизнь.. что это..почему это.."
Книги Водолазкина - действительно хорошие книги. Из тех, которые должны быть в доме.
Мне кажется, подойдут тем, у кого уже есть жизненный опыт. И кто идет по жизни и задумывается.
Если сравнивать Авиатора с Лавром, Лавр на меня произвел бОльшее впечатление. Тем не менее прочитать Авиатора рекомендую, так же как и, в принципе, читать Водолазкина.

0    0

После описания темы и прочтения отзывов ожидал запоминающейся книги. Не случилось. Нет никаких открытий, которые бы зацепили – ни исторически, ни в глубине характеров.

0    0

Когда думаю про "Авиатора", вспоминаю не содержание и сюжет, а запах зимы от мамы, приходящей вечером с работы, вспоминаю о том, как вечер окрашивает дачные улицы в цвет коньяка, и как же офигенно пахнет полупьяное ночное лето 2008 года.
Короче, Водолазкин напомнил мне о том, что на самом деле имеет значение. И о том, что очень круто все это помнить, ведь это все, — и есть ты.
И да, я просто влюблена в эту книгу.

0    0

Замечательный язык, читаешь и получаешь удовольствие. Роман местами лиричный, местами жесткий. В целом очень хорошая, но грустная книга.

0    0

Совершенно вторичная книжка. Выдуманный сюжет и три ряда описаний: лагерь, довоенные дачи, современный Питер. Есть полно книг, в которых описан лагерь, начиная от Солженицына и Шаламова. Есть полно книг с ностальгическими описаниями дач и детства, более впечатляющими, чем эти. Описания современности - тоже ничем не цепляют и есть где найти поинтереснее. Ассоциации с Лазарем и Робинзоном Крузо - автор их так много раз вставляет в лоб, что никакого любопытства не остается.

0    0

Очень жалею, что не довелось прочесть роман без предварительного ознакомления с аннотацией. Если бы тайна происходящего открывалась мне постепенно, как задумал автор, восприятие было бы более цельным. Представляю, как страница за страницей прояснялась бы ситуация, как удивительно и тревожно читался бы роман. Наверное, такого подарка удостоились только первые читатели, лично знакомые с автором. Ибо конкретно это издание безнадежно рушит
центральную интригу описанием на обложке сюжета доброй трети, а то и половины произведения.
По форме фантастический роман, однако состоит исключительно из исторических картин. Или, скорее, кинохроник, запечатлевших Россию прошлого столетия в разные года.
Тема личной трагедии гражданина СССР в довоенное время не нова, но здесь она раскрыта необычным образом. Калейдоскоп событий со сбитой хронологией, всплески памяти героя, проблески понимания ситуации у читателя, собирающийся пазл.
Лично для меня финал оказался совершенно неожиданным. Я, действительно, не предполагала такого поворота. И, буквально, перелистнув последнюю страницу, поняла, что все мои переживания по ходу чтения, сочувствия, негодования были результатом стереотипа восприятия темы репрессий... А жизнь она разнообразна.
В конце, поддержу всеобщий вздох поЧитателей автора - да, это не "Лавр", увы. Скорее "Ларионов".
Но, роман хорош. Необычен, красив. И, как всегда, спасибо Водолазкину за тонкий, благородный слог.
#прочитано - май '17

0    0

Сильное произведение! Эмоциональное. Книга о прошлом, настоящем, о жизни, о смерти. Жизнь человека коротка, но не главного героя Иннокентия.Сколько все-таки может испытать человек...
Описывать книгу сложно...в двух словах не расскажешь. Её нужно прочитать!

0    0

спасибо Лабиринту за возможность приобрести замечательную книгу! Необычная манера изложения и фантастический сюжет! Я не любитель фантастики, но эта книга меня поразила. А ведь такое вполне возможно! Человек родом из 1900 года попадает в наше время... Различная точка зрения близких друг другу людей на одно событие, мера ответственности за свои поступки перед богом. Взгляд на наше время человека из прошлого, расставление приоритетов.Есть над чем поразмыслить.

0    0

«Всегда найдётся тот, чей обзор достаточно широк…».
?«Иди бестрепетно».
?
Иннокентий Петрович Платонов очнулся в палате и не особо помнит события своей жизни. Единственные люди, которые с ним контактируют, это врач по фамилии Гейгер и медсестра Валентина. Иннокентий ведёт дневниковые заметки и по просьбе Гейгера записывает все всплывающие воспоминания. Постепенно мы понимаем, что дело тут какое-то шибко странное, потому что воспоминания товарища Платонова очень похожи на принадлежащие к началу двадцатого века, в то время как за гейгеровским окном современный мир. Постепенно мы узнаём, что таков будет Иннокентий Петрович Платонов (даже имя намекает, хотя сейчас воскресли Аристархи, Ферапонты и тд.): первый человек, который пережил заморозку (помимо Капитана Америки, конечно, if you know what I mean). И тут события начинают принимать иной оборот.
?
Я читала эту книгу долго, и дело тут не в других книгах, а в проблематике, трудности восприятия и переживаниях. Вы только представьте, что нужно найти себя на прямой времени, когда всё твоё осталось много левее нынешней отмеченной точки. Сложно писать без спойлеров, потому что чаще я так и устраиваю разбор книги, но тут хочется самую тайну, загадку оставить для читателей, которые, как мне хотелось бы, обязательно прочувствовали это напряжение, эти проникновенные строчки. Почему-то вспоминается то чувство влюблённости, когда не хочется рассказывать о заветном человеке никому, а хочется оставить это для себя как можно дольше. Так и мне не хочется рассказывать дальше. Прочтите эту книгу, это все мои слова. И что бы ни случилось, какие бы невзгоды ни встретились в вашей жизни, «идите бестрепетно».

0    0

Ни капли не жалею, что прочла. Книга необычная, сюжет, построение повествования.
Интересно, затягивает. Главный герой вызывает нежность, сочувствие, жалость.
Главы из начала века прекрасны, язык, описания. Современность меня немного отталкивает, другие фразы, неприятная мне героиня. Но вцелом одно дополняет другое. Лагерные годы заставляют переживать, задумываться, вместе с Платоновым ненавидишь, надеешься.

0    0

Увлекательно читать книгу о Петербурге современном и Петербурге прошлого столетия, особенно, когда живёшь здесь и представляешь каждую описываемую улочку. В романе меня покорила идея того, что отнюдь не исторические события, даты, личности, определяют эпоху, а мелочи быта: стук повозки по мостовой, капли дождя, чай на веранде из самовара. Так упоительно у автора получились эти мелочи, близко и понятно каждому, что читатель будто сам становится действующим лицом, наблюдающим за героем со стороны. Возможно, это получилось благодаря дневниковой форме повествования, что тоже встречается нечасто. Сюжет местами вызывал вопросы, но наполнение и интересная концовка оставили только положительные эмоции.

0    0

Я несколько разочарован. Писать об ужасах лагерей на Соловках нынче, конечно, безопасно. Больше в романе практически ничего и нет. А ведь должно бы быть! Какой простор в контексте принятого автором фантастического допущения для размышлений о том, что было с Родиной и с нами, куда мы идём нынче…
Кстати, о человеке, вырванном из своей эпохи, о трагических проблемах адаптации гостя из прошлого к «чужой» для него жизни в будущем ленинградский фантаст Георгий Мартынов в романе «Госте из бездны» написал ещё шесть десятков лет тому назад. И написал для своего времени очень неплохо...
Я б назвал книгу «Авиатор» – осторожный роман. А можно и так – острожный. Осторожный острожный!
Чтобы быть предельно объективным отмечу, что читаю прозу Евгения Водолазкина с удовольствием, собрал все четыре «белые» книги, вышедшие в издательстве АСТ. Тем более, что один из его романов про Ларионова. :) Лёгкий слог, приятный «филологический» стиль. Все бы так писали!

0    0

Книга Водолазкина попала ко мне случайно. Наверное, разглядывая ее обложку на полке книг в магазине, я не решила бы ее купить, а зря. Книга написана очень живым языком в непривычной манере - это дневник, поэтому и читается он проще, как будто соприкасаешься с жизнью реального человека, а не вымышленного героя. В то же время дневник позволяет нам спокойно блуждать "по памяти" человека, соединяя вместе совершенно разные эпохи. И вот как раз это сопоставление мне понравилось больше всего. Только анализируя наше настоящее и наше прошлое становится понятно насколько мы стали другими, что мы потеряли, что пережили, насколько изменилась Россия с начала 20 века. Но приятно, что книга не получилась однобокой. В ней четко прослеживается мысль о том, что не все поступки людей ожидаемы и предопределены, не всегда ситуацию можно окрасить в черный или белый цвет. Нужно внимательно рассматривать прошлое, чтобы увидеть его противоречивую картину. Поэтому даже после прочтения книги появляется желание еще раз пролистать некоторые моменты и перечитать фразы еще раз.
да и обложка очень точно передает настроение произведения.

0    0

"Авиатор" - это книга-эмоция. Сначала хочется скорее её прочитать, чтобы понять что же случилось с главным героем? Когда же всё становится известно, начинаешь замечать мир вокруг себя: , запахи, звуки, образы... потому что это то, из чего заново строится мироощущение человека забывшего всё. Как будто время обретает свой собственный вид, и то время что было в детстве особо остро ощущается совсем другим по сравнению с настоящим.Но даже и тогда не понятно, что главная,на мой взгляд, интрига откроется в самом конце романа. Сюжет интересен также и тем, что охватывает сразу несколько эпох, а также тем, что в романе затронута тема православия. Ведь в разные исторические периоды отношение к православию менялось, преобретало странные формы, но всегда оставалось в сердцах людей.

0    0

Книга мне понравилась. Написана необычно-в стиле записей из личного дневника, но при этом читается легко. Сюжет держит до конца. Книга разделена на две части, и каждая часть будто отдельная. В первой части есть своё логическое завершение, и со второй, соответственно, также. Заставляет задуматься о зверствах, которые творились из-за сталинских репрессий, что творилось в лагерях, и как поменялась жизнь простых людей буквально за миг в кошмар из-за ложных донесений, страха и тд. Но книга не об этом, она о чувствах, именно человеческих, о том как человек умеет замечать незамеченное, увидеть незаметное, пропустить через себя, и запомнить эти моменты,ведь именно из них состоит наша жизнь, наши воспоминания. Например Не зря уловив какой-то запах, у нас в голове просыпаются воспоминания из детства, мелькают образы, слова. В общем, советую!

0    0

На самом деле от прочтения данного романа Водолазкина у меня остались смешанные чувства. Возможно виной тому-то, как меня готовили к этой книге. Я то тут, то там слышала что это просто нечто невероятное, фантастическое и удивительное. Но по прочтению сама таких чувств не испытала. Безусловно роман очень хороший и стоит только гордиться, что в наше время есть такие достойные писатели. Сам главный герой и его врач мне очень понравились, а вот Анастасия меня раздражала прям очень. Одной из маленьких приятностей чтения было узнавать места, по которым ходил главный герой, и как он их вспоминал. И конечно же было очень интересно, кем же на самом деле был наш Авиатор.

0    0

Произведение Евгения Водолазкина я прочитал на одном дыхании. и скажу то, что оно мне очень даже понравилось, даже если учитывать то, что это моё первое знакомство с ним. Скажу в кратце о нём. Каждый человек должен ценить то время, котором живёт, тех людей, которые его окружают, ведь в любой момент жизнь может пойти так, что всё может исчезнуть. Это по сути и случилось с главным героем романа, он в один момент потерял всё. Бесповоротно, безвозвратно. Советую к прочтению.

0    0

Если вы ещё не читали роман Евгения Водолазкина «Авиатор», срочно исправьте этот недочёт. Книга стала настоящим открытием моего лета. Я получила массу положительных эмоций и передала ее уже всем своим друзьям.
Сюжет очень прост, но это делает роман только более интересным. Читая, невольно вспоминаешь и Ивана Шмелева с его «Летом Господнем», и Бориса Пастернака с романом «Доктор Живаго». Наслаждаешься каждой строчкой, особенно нужно отметить язык, которым написана книга. Он чист и мелодичен. Нет ничего лишнего, все очень изящно и к месту.
Когда такие книги попадаются в руки, понимаешь, что ещё рано вести разговоры о конце русской литературы. Пока держимся.

0    0

Осилила сорок страниц текста, как будто перелистала альбом с дореволюционными фотографиями. Любопытно, но скучновато. У многих та эпоха описана талантливее, ярче, чувственнее, с умением втянуть в тот мир так, что читатель может почувствовать его своим. Здесь же никакой включенности совершенно не возникло. Перелистала еще страниц сорок и остановилась, потеряв интерес к этому чтиву, когда стало очевидно, что жизнеописания персонажей густо замешаны на религиозной догматике. Черное - белое, бог – дьявол, дореволюционный рай – советский ад. Временами резкая контрастность бьёт по психике наотмашь, но при этом слишком тривиален метод воздействия, а ведь интересно то, что трудно постичь, в чем есть некая эстетическая магия. Это произведение Водолазкина – своего рода современная иллюстрация к христианской мифологии, написанная в сухой плоской манере. Ни психологической сложности, ни полноты ощущений, ни эстетической красоты, ни тем более потрясения и восхищения.

0    0

К Водолзакину я подходила с неким скептицизмом. Его "Лавр" мне совсем не понравился. Но "Авиатор" стал для меня настоящим открытием этого года. Книгу я прочла на одном дыхании, летом, сидя на балконе. Автор создал удивительную атмосферу, удивительного героя, человека из прошлого, который пытается "вписаться" в современные реалии. И хочется проживать его жизнь, смотреть вокруг его глазами.
Помимо таких глобальных вопросов, как революция, воля, смена власти, Водолазкин умело описывает милые, маленькие детали из жизни людей (и современных, и "дореволюционных") Есть в этом бытописании что-то Чеховское. Безграничная любовь к простоте и детали. Очень советую ознакомиться!

0    0

Первое знакомство с творчеством Евгения Водолазкина началось именно с этой книги. И после прочтения этой книги уверена, что это не последнее произведение, которое я прочту у данного автора. Книга читается легко. Воспоминания героя позволяют перенестись в Петербург XX века и переживать с ним все значимые события его детства и юношества. После прочтения хочется думать и думать над всем тем, что происходит в книге, да и не только в книге, но и в целом вокруг тебя. И также, как и Платонов, хочется стать жизнеописателем, чтобы посмотреть на вещи взглядом Авиатор а

0    0

Книга Е. Водолазкина, которую я прочитал вслед за "Лавром". Роману присуждена премия "Большая книга". Заслуженно, ведь автор внедряет читателю идею о времени, о значимости мгновений, о превосходстве искренних наших воспоминаний над не редко искаженной мировой историей, которая, если вдуматься, не играет в жизни отдельно взятых людей большой роли, а именно люди оказывают воздействие своими малыми поступками и решениями на мир. Водолазкин раздвигает стены нашего восприятия окружающего, если совсем не рушит бессмысленные преграды на пути нашего развития.
Если каждый напишет немного о своих личных воспоминаниях, которые греют сердце, сумеет рассказать о своих чувствах, вместе мы создадим историю настоящую, в которой видны станут реальные люди, с искренними эмоциями.
Книга о покаянии, прощении, роман про прошлое, настоящее, о будущем.

0    0

Неожиданно, оригинально и, я бы сказала, талантливо. Хорошая современная проза, в которой вымысел переплетается с историческими фактами, воссоздаётся атмосфера времени и мест, в которое и в которых происходят события. Книга не проходная, она цепляет, даёт почву для размышлений. Читая её получаешь возможность взглянуть глазами героя на прошлое и настоящее.

0    0

Не зря на обложке написано Новая русская классика. Роман Авиатор знакомит читателя с человеком начала века, ставшего свидетелем революций, заключённого на Соловки и замороженного. Вернуть героя к жизни становится возможным в 1999 году и наш герой пытается понять современный мир, не понимая, почему люди цепляются не за жизнь, а за события. В романе много любви, много религиозного, но оно не портит впечатление, оно не давит, в романе нет бога ради упоминаний о нём. Книга может научить видеть большее, любить текущую жизнь. Отдельно хочется отметить авторский слог, Водолазкину не нужно писать сложные длинные предложения, чтобы текст получился ярким и насышенным.

0    0

Эта книга - как глоток свежего воздуха, как попытка приподняться над обыденностью и взглянуть на привычное с высоты. Несмотря на то, что действие происходит в Санкт-Петербурге, устойчиво ассоциируется с Гатчиной - местами с весенней, местами с осенней. Реалистическое описание - на фоне фантастического смещения и переклички временных пластов. Отчасти напоминает "Письмовник" Михаила Шишкина. Несмотря на то, что присутствует описание печальных и жестоких реалий двадцатого века (концлагерь), книга оставляет после себя скорее все же очень светлый след! Очень тонко сказано о любви - даже не история, а то, какое место занимает чувство, то, что движет человеком и делает его таковым. Прекрасным дополнением станет к свадебному подарку или подарком на годовщину свадьбы!

0    0

"Авиатор" Евгения Водолазкина - это, по-моему, одна из лучших современных книг наших авторов. Когда приступила к чтению, было ну очень интересно, что же значит иллюстрация на обложке. Она казалась мне странной. НО. Когда я закончила читать книгу, будто молния ударила, да в этой иллюстрации же просто пересказана вся книга! По ней спокойно можно вспомнить эту прекрасную и грустную историю. Очень рада, что мой преподаватель в университете порекомендовала прочесть этот роман. Теперь и я советую всем вам прочесть его. Я почему-то сразу задумалась, а могло ли такое произойти с реальными людьми. Не выразить всех моих эмоций от этого произведения!

0    0

Знаете, есть такой популярный вопрос : «Если бы ты мог посоветовать человеку одну-единственную книгу; чтоб ты выбрал?»
Теперь вопрос отпал сам собой. «Авиатор» Евгения Водолазкина.
Петербуржцам читать вдвойне обязательно.
В этой книге есть всё.
Отдельное спасибо редакции izdatelstvoast за то, что обложку оформлял Михаил Шемякин

0    0

Первая часть книги затянула так, что было не оторваться. Написано интересно и живо, как будто сам побывал в дореволюционном Петербурге. Именно внимание к мелочам, описание не только предметов, но и запахов, вкусов делает книгу необыкновенно живой. А вот вторая часть показалась не такой интересной. Почитать сие произведение стоит!

0    0

Прочитав уже давно роман "Лавр", я очень расстроился и зарекся впредь брать в руки изделия этого автора. Потому что Пауло Коэльо в оригинале-то скучен, а уж в лице местечковых подражателей - невыносим. Данного себе обещания я не сдержал, и купил "Авиатора". "Авиатор" - это шедевр. Похоже на "Письмовник" Шишкина, но на мой взгляд лучше, потому что шире, "общественнее". Прекрасный литературный стиль, очень интересный замысел по идее и воплощению. Я очень боялся, что автор в конце растеряется, и как-нибудь неловко свернет. Такое часто бывает: закончить роман куда тяжелее, чем начать. Но нет - справился, вырулил до конца достойно.

0    0

Евгения Водолазкина я начал для себя открывать именно с "Авиатора". Вот, правда ведь - есть такие книги, которые могут быть прочитаны за одну ночь! У меня в числе таковых - "Вечер у Клэр" Гайто Газданова, "Лёд" Владимира Сорокина, "Библиотекарь" Михаила Елизарова, "Принц инкогнито" Антона Понизовского, вот и "Авиатор" здесь. Анализируя себя, вижу, что в этом списке преимущественно книги, в которых почти отсутствуют диалоги, где повествование течёт, обращаясь чаще всего к воспоминаниям, многим деталям. Кстати, вот же - как много параллелей у "Авиатора" с упомянутым мной "Принцем инкогнито" - в обеих книгах есть больница; в обеих книгах воспоминания человека, живущего сейчас - из начала 20-го века; в обеих книгах сюжет фантастическим образом разворачивается, держит в напряжении, неоднократно задаёт загадки и не торопится с ответами. Безусловно, и сам Водолазкин, и его книги - откровение современной русской литературы. "Авиатора" НАДО ПРОЧИТАТЬ, поверьте мне.

0    0

Эта первая книга Евгения Водолазкина, которую я прочитала. Автор владеет прекрасным слогом. Роман "Авиатор" увлёк меня с первой страницы, подарил массу эмоций и впечатлений. Книга показала, что можно прожить жизнь заново, если судьба тебе подарит такую возможность. "Авиатор" заставил меня взглянуть по - другому на многие события в моей собственной жизни. Книга читается на одном дыхании, прочитала за один день, не могла оторваться. Хочу больше узнать о творчестве автора, планирую прочитать и другие произведения Евгения Водолазкина, такие как "Лавр" и сборник "Совсем другое время". Рекомендую к прочтению этот замечательный роман.

0    0

Обожаю Водолазкина! Его манера писать "вкусным" слогом - это его визитная карточка! Читается на одном дыхании. Сюжет интересный, где-то (для меня) был предсказуемым. Но в целом, очень впечатляющая книга.

0    0

Необычный роман. Может, не такой удивительный, как Лавр, но тоже достойный прочтения думающим читателем. Конечно, если бы аннотация к книге не раскрывала заранее одну из центральных интриг, чтение было бы увлекательнее. А так, блогодаря составвителям издания, мы наперед знаем в чем соль и что с героем. Увы. Но эта оплошность не перечеркивает чтение, все равно читать интересно. Для меня оказался неожиданным финал. Закрыв последнюю страницу, пришлось заново строить отношение к произошедшему с героем. Под этим впечатлением остаешься ещё несколько дней... Как же так, всю книгу был один настрой, подогреваемый каждой главой, а тут все иначе. Неожиданно, резко. Но это хорошо! От этого роман только выигрывает. Ведь он дает повод усомнится в том, что априори кажется очевидным. Добро и зло не всегда такие, каким прикидываются.

0    0

Очень достойная книга! Трогают воспоминания об уходящем веке, особенно детские. Возмущают лагерные сцены, на сколько низко может зайти общество и люди в целом. Конец немного разочаровал, но по другому, видимо , быть не могло. Отдельное спасибо автору за мастерство владения словом. Читать очень приятно и легко! Тем, кто устал от постельных сцен, кровавых разборок и тупых сюжетов в книгах, к прочтению обязательно!

0    0

Евгений, спасибо Вам за Ваши книги! За вашу искренность и откровенность.
Эта книга необычна. Текст пахнет, звучит и чувствуется. Интересный сюжет. Прекрасный стиль написания.
Прочитала ее год назад, поэтому уже слабо помню детали, но книга очень запомнилась. Посмотрела интервью с Евгением и так захотелось оставить тут и свое "Рекомендую".

0    0

Присоединюсь к оценке Александра от 2017 года, которому роман не понравился. Добавлю лишь от себя что все эти игры в интертекстуальность, пространственно временные переходы, филологические изыски - вторичны, это мозаика умело собранная из произведений и тем разных авторов от Дефо и Шекспира до Достоевского, Чехова, Бунина и Булгакова. Отдельный привет Блоку и Кизу, считай полдела сделали. От самого Водолазкина - горячечный антисоветский бред о Соловках, да и вообще о Советской России, сомнительная теория о дерьме, как движущей силе исторических процессов и копрофилия. Да, язык и стилистика отличны, филолог всё-таки. Но не Добролюбов.

0    0

Ждал гораздо большего. Масса интересных тем не раскрыта. Грех не искуплен. На первой части надо было остановиться. Во второй, такое ощущение, вписал все то, что не смог засунуть в первую. Написано неплохо, но ничего не оставляет. Средняя бульварная литература.

0    0

Книгу сравнил с Библией. Она делится на два завета, как и роман поделён на две части. Бог не позволяет и всегда даёт время для покрытия в совершенных грехах. Ведь лешить человека жизни это страшное преступление, какжый должен нести ответственность за содеянное, но перед создателем и более не перед кем. Одному лишь Богу известны все наши слабости, кто как не он накажет. Бог когда-то заставил сердце биться ему его и остановить подвластно в любой момент.

0    0

Книга впечатлила...очень!!! Необычный сюжет! В очередной раз диву даешься, сколько же пережили наши люди во времена репрессий....заставляет задуматься и переоценить свою жизнь! Спасибо автору!

0    0

Это была книга, с которой началось мое знакомство с творчеством Евгения Водолазкина. Скажу честно, это была любовь с первой главы, с первых слов героя.
Роман ненавязчиво погружает читателя в атмосферу культуры Петербурга и первобытного страха лагерей. Автор с добротой и вниманием относится к каждой, приятной и пугающей, стороне человеческой жизни, не упуская ни одной детали чувства.
Это роман о культуре, истории и душе русского человека.
Советую к прочтению каждому, кто хочет проникнуться атмосферой жизни петербургской интеллигенции, узнатб об истории нашей страны нечто большее, чем напишут в учебнике, и просто познакомиться с прекрасным современным писателем.

0    0

Неожиданно очень понравилось. Через неторопливое жизнеописание живого свидетеля печальных событий начала прошлого столетия (ровесника века) погружаешься, то в гнетущую атмосферу репрессий 20-х, то в беспредел и безнадегу 90-х. При этом видно как трансформировались характеры и пороки людей, сохранив тем не менее по мнению героя то же самое соотношение зла и добра, просто в другой форме. Характеры и герои - главное в книге. Все имена, названия и места действия глубоко символичны. Встречая нового персонажа, можно наперед предположить о его роли в книге, ознакомившись со смыслом его имени, или заметив детали, упомянутые автором. В общем книга наполнена иносказаниями и скрытыми знаками, находить которые - отдельное удовольствие. Сильно рекомендую всем любителям "большой" литературы. Качество печати и редактуры без нареканий.

0    0

книга очень стабильная, похожа на пламя свечи- сначала мерцает ,дрожит- разгорается, и потом тихо горит. о свечу не возможно согреться, приготовить еду на ней тоже не возможно, пламя не греет,но от него уютно и покойно, в книге нет закрученных сюжетов, ярких героев...,,светлее не становится,но и не темнело бы,,
книга хороша,спокойна,состоит из простых и умиротворяющий слов - как и сама жизнь ,читается медленно ,но верно... книга жизнеописание, мне понравилась

0    0

классный роман-прочла и начла заново.Получилось, дважды подряд. Раньше никогда так не делала.Некоторые книги возвращали к себе, но спустя какое-то время.Хороший язык, незаурядный сюжет, яркие образы героев.Автор серьезный, заслужено высоко оценен премией.Советую всем почитать

0    0

«Знаете, если каждый опишет свою, пусть небольшую, частицу мира…»
Иннокентий Петрович Платонов – ровесник века. Эдакий петербургский Робинзон: «всё у Робнзона – последнее, ничему нет замены. Родившее его время осталось где-то далеко, может быть, даже ушло навсегда. Он теперь в другом времени – с прежним опытом, прежними привычками, ему нужно либо их забыть, либо воссоздать весь утраченный мир, что очень непросто».
Есть «до»: Петербург начала XX века, детство, студенчество, любовь, революция и новый режим.
Есть «между»: колония, жизнь на острове.
Есть «после»: Петербург в последние годы XX века, возвращение к жизни, к людям, новая любовь.
Прошёл уже почти век, а ничего практически не изменилось: «Всё на свете когда-то уже было… Прижался лбом к стеклу. Столкнулись два автомобиля. Не так чтобы сильно, просто фары посбивало. И двое под дождём – в костюмах, при галстуке, целёхоньки после аварии, знай себе ругаются. Как, между прочим, ломовые извозчики». А если и изменилось, то не в лучшую сторону.
И увидеть это смог он, Авиатор Иннокентий Петрович Платонов, «не ношеного века человек».
Мне очень понравилось произведение: атмосфера Петербурга, неспешность повествования, прекрасный слог – я была очарована.
В очередной раз убеждаюсь, что читать современную российскую литературу – не страшно.
П.С. Я сначала не поняла, почему же «Авиатор». Докумекала только тогда, когда переписывала цитаты. И всё встало на свои места, и финал заиграл совершенно другими красками.

0    0

При жизни человека ничего невозможного нет — невозможность наступает только со смертью. Да и то необязательно.
Первые несколько дней после прочтения «Авиатора», я была совершенно раздавлена. Горьким послевкусием, оставшимся от романа. Тяжестью расставания с героями, автором, этим отдельным миром.
Следующие несколько дней было легче, хотя эмоциональная наполненность никуда не ушла. Появилось чувство одновременной утраты и обретения. Да, тяжело прощаться с Книгой с большой буквы. Но, с другой стороны, эта история осталась со мной. И, уверена, будет жить всегда.
Много эмоций, но ничего о содержании. Почему? «Авиатор» - намного больше слов, сказанных в аннотации. Больше оригинальной символичной иллюстрации на обложке. Очень не хочется пересказывать сюжет, чтобы не уподоблять «люблю» - «физическому влечению».
Обязательно читайте. Это больше чем книга. Удивительная история, подхваченная вихрем ценнейших открытий, утопающая в изысканной вязи слов Писателя.

0    0

Начала читать и не смогла остановиться. В книге есть все, люди, любовь, предательство, воспоминания, немного фантастики. Некоторые моменты напомнили мне неприятные воспоминания, некоторые наоборот вернули в детство. несмотря на то что оканчивается роман грустно, много описаний( я не люблю когда их очень много) роман понравился. Соглашусь, что ударения действительно мешали)

0    0

Книгу ”Авиатор” Евгения Водолазкина начала читать без каких-то больших ожиданий. Понравился язык (в ознакомительном фрагменте был совсем небольшой кусочек, но мне его хватило, чтобы понять, что автор, что называется ”мой”), да и сюжет заинтересовал. Многие эту книгу критиковали (и достаточно жёстко), но я очень рада знакомству с автором. По поводу сюжета… Он действительно нелинеен, необычен, неординарен даже. В повествовании многое своеобразных крючков – мелких деталей-маркеров (как та бутылка, из которой предлагают отпить разные люди) или совпадение фамилий любимой девушки героя и одного из его врагов. Думаю, что стоит прочитать эту книгу через некоторое время ещё раз – наверняка найдутся какие-то новые грани, незамеченные ранее. По поводу языка… Он прекрасен. Одновременно просто и сложен, певуч и резок. Автор умеет и пожалеть героя, и вмазать ему (и честно признаться – есть за что). По поводу героев… Они разные. Верю безоговорочно всем, кроме юной девушки (это, на мой взгляд, самое слабое звено в произведении). Но даже несмотря на этот минус, считаю большинство образовы удачными. По поводу финала… Замечу, что он мне неожиданно понравился. Навряд ли можно было найти более удачный финал.

0    0

Книга замечательная. Очень понравилось, как подобрали оформление обложки. Я уже давно, в принципе, не ребенок, но именно к этой книге хотелось бы больше иллюстраций - наверное, в том же стиле, что обложка. Мне кажется, это бы создало еще более насыщенную атмосферу.

0    0

Единственное что я знал о книге, когда взял её в руки, что получила она вторую премию "Большой книги" в 2016 году. И это, пожалуй, самое большое, что нужно о ней знать. Потому что любые описания сюжета - это спойлеры, а для этой книги идеально - если вы ничего о ней не знаете и откроется она вам постепенно, так же постепенно как главный герой откроет сам себя. Хочется, конечно, ещё сказать, про язык, которым написана книга. Он такой...сказал бы, что как у Брэдбери - с созерцанием и любовью к миру и налетом светлой грусти. И вот, что тогда у Брэдбери, что теперь у Водолазкина - не могу я описать это сложное состояние души, что возникает, когда вчитываешься в строчки. И тебе не хочется угадывать, что будет дальше по сюжету, а хочется остановится, замереть и смотреть-смотреть-смотреть. Это как если бы вы шли по лесу и вдруг впереди, на тропе залитой солнцем, увидели оленя. Он прекрасен, он чуток, и вы вдруг замечаете и отблески солнца в каплях росы на листьях, и мельчайшие оттенки шерсти, и боитесь шелохнутся, что бы не вспугнуть. Так и здесь. Переворачиваешь последнюю страницу, и замираешь, и не можешь взять с полки следующую книгу, потому что именно эта звучит в твоей душе. Долго.

0    0

Читала "Авиатора" после "Лавра". Книга светлая, написана прекрасным русским языком. Но "Лавр" меня потряс,видимо поэтому "Авиатор" показался проще, а его сюжет предсказуем.

0    0

Я в полном восторге от этой книги! Читала с огромным удовольствием. Каждая его книга - это путешествие в то время, о котором идет речь. Это произведение - самый настоящий дневник, описывающий события прошлого, настоящего. Читала некоторые отзывы о том, что книга обрывается на полуслове, в то же время я считаю, что конец весьма логичен и закономерен. Чтобы не портить никому впечатления, скажу лишь, что когда дочитайте, то подумайте об альтернативных концовках... Скорее всего, как я, вы придете к выводу, что все закончено на самом правильном месте. В целом, в книге есть, где поплакать, есть, чему улыбнуться, исторически произведение очень хорошо выстроено. Жаль, что нельзя прочитать книгу дважды, как в первый раз

0    0

Как я завидую тем, кому еще только предстоит открыть для себя этого автора! Водолазкин гениален. «Авиатор» читается на одном дыхании. Это невероятная история жизни одного почти обычного человека. История о дружбе и предательстве. О памяти. О ненависти, в которой «невозможно постоянно жить, даже если она оправдана». О прощении. О вере в Бога. О справедливости. О том, что «выше справедливости — любовь». Да, о любви, конечно! О большой, настоящей, светлой и чистой любви, которую проносят через жизнь, смерть и снова жизнь, потому что большое чувство никогда не умирает. О том, что надо идти вперед, к новому и неизведанному. Даже если страшно. Особенно, если страшно. Авиатор, «иди бестрепетно»!..

0    0

Финал не понравился мне, не люблю я так. А вот книга очень понравилась. Изложение представляет собой дневниковые записи, сначала одного человека, потом трех. Все это складывается в общую картинку настоящего и прошлого, которые пересекают друг друга. Мне кажется, что слова приписываемые Платонову это то о чем размышляет сам автор. Слова, что люди сами виноваты в произошедших событиях: войны, лагеря, люди хотели жить под гнётом и они добились того. Но он противопоставляет тут две точки зрения, самого Платонова и врача немца Гейгера, у которого иная точка зрения.
Происходящие в романе события дают возможность Платонову посмотреть на результат того, что происходило в его молодости, скажем так. Результат его не устраивает, но при этом он никого не винит. Что остается в итоге? А то, что самым важным для человека, оказываются самые простые вещи: тихие разговоры, запахи, прикосновения.

0    0

Даже не знаю почему я так долго откладывала своё знакомство с творчеством Евгения Водолазкина, хотя конечно же, была о нем много наслышана, думаю, что меня прежде всего отпугивало, то, что в романе затрагивается очень тяжёлый и весьма неприглядный исторический период нашего советского прошлого связанного с заключением в Соловках. Мои сомнения были напрасны, потрясающая книга, а Евгений Водолазкин- мастер слова, не даром, что филолог. В каждом слове, в каждом воспоминании или жизнеописании главного героя романа чувствуется невероятная мощь, яркость и практически непередаваемая глубина и многогранность того самого, великого и могучего русского языка. Читая роман, практически смакуешь такие яркие, красочные, живые воспоминания героя из детства, как летнее чаепитие на веранде в Северском, или первая капель, а воспоминания о потрясающем глянце арбуза и его прохладной сладкой мякоти! Супер! Нетривиальный сюжет, о человеке, ровеснике прошлого века, который по воле злого рока лишился своего времени и вот, очутившись в другом, чуждом ему современном мире, пытается из осколков воспоминаний воссоздать тот мир, который ушёл уже навсегда. Что же касается, тех самых воспоминаний Иннокентия Платонова о Соловках, которые меня изначально пугали, думаю, что самым уместным тут будет просто процитировать пару строк и вы все поймёте сами : «Я видел вещи, которые выжигали меня изнутри, они не помещаются в слова...» или вот ещё цитата: : «Меня раз за разом спрашивают, как я выживал в лагере, имея в виду не столько физическую сторону жизни, сколько ту, что делает человека человеком. Вопрос законный, потому что лагерь- ад не столько человеческих мучений, сколько из-за расчеловечивания многих, туда попавших. Чтобы не позволить истребить в себе остатки человеческого, нужно этот ад хоть на время покидать- хотя бы мысленно...
Я открыл, что человек превращается в скотину невероятно быстро.»
Прошлое, настолько тесно в романе перекликается с настоящим, что получается что-то очень глубокое и личное, живое и осязаемое, за что, конечно же огромное спасибо автору!

0    0

«Я видел вещи, которые выжигали меня изнутри, они не помещаются в слова». Так говорит о себе главный герой романа. Е.Г. Водолазкин через него «воскрешает целое поколение», чтобы понять страшные годы в истории нашей страны. Трудно рассуждать так, чтобы не раскрыть сюжет, но так как обложка содержит спойлер, то не буду бояться рассказать лишнего. Господь воскресил Лазаря через 4 дня, писатель воскресил Иннокентия через 80 лет, дав ему шанс искупления и покаяния. Для биологического чуда автор выбрал не случайного человека, а того, кто много страдал, любил и с восхищением художника трепещет над каждым проявлением жизни. Нет для Иннокентия маленького, второстепенного, незначительного, бессмысленного. Всё наполнено, важно, вписано в общую картину. Он испытал обе стороны медали и вернулся, чтобы уловить и понять то, что тогда не успел. Что любовь выше справедливости. Что всему есть цена, как материальная, так и духовная. Что мы должны быть честны перед собой, людьми и Богом.
История — это огромный бульон, в котором мы все варимся. Хотим мы этого или нет, мы все сопричастны. О необходимости не потерять себя, свой путь в хаосе, неразберихе трудного времени (а каждая эпоха хороша и плоха по-своему) делится герой в своих записях. Его воспоминания — ключ от большого к малому. Ведь океан не что иное, как скопление капель. Иннокентий вернулся, чтобы примериться с собой. И идти дальше «бестрепетно».

0    0

Может быть я не "доросла" до этой книги...Но книгу к прочтению рекомендую, она добрая.

0    0

До этой книги не читала ничего этого автора,а тут случайно в руки попал "Авиатор". Скажу честно, не очень я люблю современную литературу, но эта книга мне понравилась. Не скажу что прям: Вау!, но прочитать для разнообразия можно. Конец немного огорчил... Но спойлерить не буду. :)))

0    0

Книга "Авиатор" для меня стала неким ключём для своих открытий. Много "крючков" за которые ципляешься и начинаешь капать в историях нашей страны.Удивительные совпадение с личными ощущениями и описанием которые даёт автор. Как будто он за тобой наблюдал.

0    0

Евгений Замятин, автор известной антиутопии "Мы", написал в одной своей статье: "Я боюсь, что у русской литературы одно только будущее: её прошлое". Читая современную отечественную прозу, я с грустью соглашалась со словами Замятина. Так хотелось найти что-то цельное, написанное красивым, живым языком, что-то русское, самобытное, которое могло бы органично вписаться в ряды потрясающей русской литературы.
Меня восхищает язык, которым написан "Авиатор". У Евгения Водолазкина, на мой взгляд, есть какой-то особый дар так описывать ощущения, запахи, краски, звуки.
Запах цветов в Сиверской, густой ароматный воздух, ровные зеленые арбузные корки, которые, кажется, никогда не сморщатся и не увянут, праздничный густой звук прибоя, морская соль под одеждой, стягивающая кожу.
"Авиатор" - очень многоплановая вещь, не так просто определить основную идею. Размышление о времени, о самых драматичных событиях в истории России, о покаянии и чувстве вины, евангельские сюжеты и слова из Покаянного канона. Мне очень нравится главный герой. Нравится тем, что несмотря на фантастический сюжет, герой не вымышленный, а настоящий. Записывая свои мысли в дневник, он проводит большую работу над собой, он много думает и анализирует. Особое удовольствие от описаний взаимоотношений с Анастасией, запах её пшеничных волос, ночные разговоры шепотом, обращение на "вы" и только Анастасия все время. В этом какая-то особая прелесть, очарование. То, что осталось только в истории.
"Авиатор" - единственная на данный момент книга Водолазкина, которую я прочитала. Судить об авторе по одной книге нельзя, но мне хочется думать, что Евгений Водолазкин - это большой, серьезный писатель, завтрашний классик.

0    0

Потрясающая книга. Интересная, захватывающая и тяжелая, так как отсылает к таким событиям, которые и забывать нельзя, и вспоминать страшно.
Сюжет книги, конечно, не нов. Люди искусства часто обращались к подобной теме. Я имею в виду и писателей, и режиссёров, и художников. Сразу вспомнились произведение Герберта Уэллса "Когда спящий проснётся" и фильм "Замороженный" с Луи де Фюнесом. Главный герой - Иннокентий Платонов - человек уникальный, ровесник века, путешественник во времени. не зря его любимая книга - "Робинзон Крузо". В жизни Иннокентия тоже был остров, на котором нужно было выживать. Только расположен он был далеко не в южных широтах. Удивительный, сильный духом человек, на долю которого выпало много испытаний.
Прекрасная книга для взрослой аудитории.

0    0

Завораживающая книга, от которой не оторваться, хотя описания концу книги надоедают. Однозначно рекомендую любителям неспешных жизнеописаний.

0    0

Первая книга, которую я прочитала у Водолазкина. И точно не последняя, в ближайшем будущем собираюсь прочесть все, что у него выходило.
Роман, великолепный во всех отношениях.

0    0

Моя история с этой книгой очень долгая. Начала я ее читать, видимо не в тот момент когда она была бы воспринята на ура. Поэтому прочитав буквально 100 страниц она не зацепила и легла мертвым грузом на прикроватной тумбочке. Но прошло время и рука сама потянулась к книге. Я прочитала ее заново, с самого начала, залпом. Интересная, пугающая человеческая история. Глазами человека ты видишь целую эпоху страны. Ее жестокость, неоправданность и неизбежность. Даже страшно представить, каково это очнуться и понять, что тебя уже больше ничего не связывает с этим миром, но тебе приходится найти в себе силы, найти новый смысл жизни и жить дальше.

0    0

Роман очень необычный. Очень переживала за главного героя,какие же мучения ему пришлось пережить. Есть, конечно, и светлые моменты.

0    0

Прекрасная книга, необычная подача, прочитала на одном дыхании, рекомендую.

0    0

Первую треть книги было очень интересно читать, ощущение погружения в эпоху начала 20 века. Но с какого-то момента ожидания не оправдались. Не помню, чтобы я когда-то так резко меняла своё мнение о книге уже в процессе чтения. Вторую часть как будто писал совершенно другой человек, от изысканности стиля в ней ничего не осталось, ощущение, как будто читала бульварный роман. Еле дотянула до конца. Впечатление зря потраченного времени. Хочу почитать "Лавра" - может, он не разочарует?

0    0

мне книга понравилась! но это не лёгкое чтиво, чтоб развеяться. Местами жестоко, грустно, и однозначно есть о чем задуматься, очень интересный язык повествования, например, его же Лавр совсем не пошел у меня, и его я не дочитала, а Авиатор захватил, могу сказать, что прочитала с удовольствием, осталась под впечатлением!

0    0

Книга Водолазкина «Авиатор» яркая, эмоциональная, прочувствованная. Она полна неприязнью к социализму и его трагической реализации болеетого выраженное отношение автора естественно для всего сколько-нибудь значительного, собственно, по другому и быть не можнт.
Эта книга представляет изображения многих картинок описанных во многих публикациях, объединенных одной темой, одним сюжетом, одной темой.
Автор делает акцент на эмоции, профессионально применяя современный прием коммивояжеров оттеснения сознания, интеллекта путем рваного предоставления материала перегружая, отвлечения мышление на отслеживание сюжета, целостности предлагаемого материала.
Для устойчивости, завершенности эмоционального осмысливания естественно и убедительно автор подводит к идее Бога в полном соответствии с реальностью: именно так и возникла религия у предков, владеющих только одним методом осмысливания Мира - эмоциональным, качественным.
Этот продукт получился специфическим вроде картины изображающей половые органы, их выделения при оргазме. Автор или не способен, или принципиально не хочет принимать во внимание, рассматривать жизнь в плане исторического акт попытки реализации идей направления в Новую Эпоху Человечества.
Если правильно понять, оценить и отвести нужное положение, то и это творение может быть некоторой лептой для развития человеческой цивилизации.
Нельзя объять необъятного, как говорил Козьма Прутков, но надо иметь об этом представления не только в рамках парадигм не одной тысячи лет прошлого. Великий художник это чувствует интуитивно, но творец не для рынка, а для Людей должен быть на уровне передового осмысливания реальности, а это значит он должен быть серьезно знаком с идеями науки, предлагаемых ей путей и перспектив для Человечества… хотя это трудно и даже современные писатели по своему жанру, так сказать, «научной фантастики» в большинстве вызывают грустные чувства. Очень хочется надеяться, что честный художник проникнется ответственностью и серьезно осмыслит мир в современных представлениях не коммивояжеров, а честных ученых.

0    0

Можно бесконечно долго подбирать слова для отзыва о хорошей книге, но все они в итоге останутся ничтожными и непригодными, а ты жалким, потому что ты не Евгений Водолазкин??
Описывать такие книги и не стоит, их нужно читать, вдыхать самим, растворяться в них, проживать их настроение, раскрывая для себя красивый и изящный язык автора, которым он умело создаёт многослойную, и от этого ещё больше завораживающую картину..
Чем запоминается его текст?
Не крупными мазками и описанием событий.
Кому они нужны?
Это уже сделали не раз, и это изображение всегда топорно.
Он передает мельчайшие детали и крупицы, те что обычно остаются незамеченными в прошлом и с ним исчезают бесследно:
запах пшеничных волос любимого человека,
запах жареного из кухни в коммуналке,
дым отцовской папиросы
мимолётное ощущение страха, когда вот-вот тебе впервые поставят банки на спину, и ты вжимаешься в подушку
вкус самого сахаристого, сочного и спелого арбуза из детства - подобного уже не попробуешь никогда в жизни
комариный писк над ухом в летнюю жаркую ночь,
звук кашля бабушки
или звон упавшего на кухне ножа..
не слова, а звуки
не общество, а человек
расскажут больше
и только тогда мелкие штрихи создадут объемную, живую и более реальную, потому что Принадлежащую Только Тебе, картину происходившего, но вместе с тем отражающую эпоху куда лучше строгого перечня дат и событий.
Что касается идеи:
Одна из ключевых - Время.
об его быстротечности и относительности,
о субъективности его восприятия.
Нет смысла в бессмертию, заботьтесь лучше о качестве проживаемых дней.
О том, что нет хорошего и плохого времени.
Как и человека.
В нем всегда борется добро и зло.
Важно лишь не сдаться, особенно когда выхода нет - здесь, конечно, речь о крайностях.
Вторая идея - бессмертное Слово, которым Водолазкин мастерски владеет, и с помощью которого он создаёт живые образы, воскрешает в памяти запахи, вкусы и звуки, и сохраняет их навсегда.
И я не перестану восхищаться и идеей, и ее чудесным и красивейшем воплощением - настоящем искусном Жизнеописанием.
Однозначно, стоит читать!
А кому-то и перечитывать.

0    0

Прочла быстрее, чем Лавра, но всеобщего восторга к произведениям этого автора так и не испытала. Более того, идея книги очень напоминает идею фильма forever young с Гибсоном - заморозка, разморозка, очень быстрое угасание организма. Сюжеты, конечно, разные, но мысль о сходстве не покидала. Дочитала и славно, примусь, наконец, за другую. Не впечатлена и не рекомендовала бы.

0    0

Ужасная нудно – депрессивная книга , без всяких просветов и главное какого то глобального смысла или хотя-бы интриги, не поняла стольких положительных отзывов, что здесь может понравиться? Какая то песнь Акына, что увижу, то пою, что вспомнил, почитал, придумал – расскажу. Сюжет можно описать в двух словах, описание ужасов сталинских лагерей уже много раз было и гораздо более сильно и талантливо, Россия которую мы потеряли – ну сколько можно питаться рассказами бабушек, как хороша была их молодость (причём замечу, не ткачих и поварих, не крестьянских девушек и не работниц на фабриках, а непременно барышень из интеллектуального сословия), ах как хорошо мы жили на даче, ждали папу со службы, воспитывали сыночка, имели няню и домработницу, пили чаи и все было солнечно и чудесно, пока не пришли пьяные матросы. Один и тот же рефрен, ничего нового, никакие струны души не затрагивает и задуматься не о чем не хочется после чтения. Разве, что Робинзона Крузо перечитать. Я бы назвала сей роман типичной коньюктурной литературой. Не знаю, зачем читать и кому.

0    0

Не понравилась. Если первую часть читала, то Вторую листала по диагонали. Рвано. Взялась за Авиатора после лавра - которого просто Проглотила, впитала.... а эта книга не пошла

0    0

Этот роман, как мои невысказанный мысли, когда тебя распирает чувство прекрасного в каком-то самом простом моменте и ты не можешь найти слов. Автор прекрасно передаёт все нюансы, такие как тление дров, кипение самовара и легкий пар от горячего чая. То, что неуловимо разумом, улавливается сердцем.
Сказать, что роман зацепил меня - ни сказать ничего. Приходит осознание того, как много мы упускаем из вида. Как зацикливаемся на том, что не имеет значения. Как цепляемся за исторические периоды, будто они могут рассказать что-то о нас.
При всей легкости описания, при всей теплоте моментов, есть и нечто ужасное. Например, рассказы об отбывании наказания в Соловках.Не было на острове места для человечности и смерти там не боялись, а ждали.
Вот такой роман, собравший в себе все хорошее и плохое нашей жизни.

0    0

Ни секунды не сомневалась, что книга будет замечательной.. Жаль было читать последние строчки — такое хочется читать еще и еще.. 
..
Главный герой — «ровесник века», родившийся в 1900 году, имел непростую судьбу, но волею случая оказался в числе испытуемых, подвергшихся заморозке и затем — удачной разморозке в 1999 году.. Иннокентий вспоминает утраченный век, ведь в новом для него мире ровесников его почти не осталось.. Любимых родителей, детство в Петербурге, свою первую любовь, а затем — как рушилась его жизнь — аресты, допросы, пытки, лагерную жизнь..  но вспоминает он утраченный век, преимущественно, по запахам и звукам из прошлого  — скрип половиц, закипание самовара, звон хрустальной елочной гирлянды на сквозняке, цоканье копыт, одиночные выстрелы выхлопных газов, клаксоны, крики старьевщиков на улице...о словах можно прочитать в учебнике истории, а звуки той эпохи передать сложнее… а еще сложнее запомнить все детали своей жизни, которые ускользают ежеминутно...
..
..«стараешься бесшумно открыть окно, но рама идет туго, стекла позвякивают, уже жалеешь, что всё затеял. А распахнешь окно – радуешься. Занавески не колышутся, ни малейшего ветра. Удивляешься, каким густым и хвойным может быть воздух. По раме ползет паук. Положишь локти на подоконник (старая краска шелушится и прилипает к коже), смотришь наружу. Трава искрится каплями, тени на ней по-утреннему резки. Тихо, как в Раю. Мне почему-то кажется, что в Раю должно быть тихо. В сущности, вот он, Рай. В доме спят мама, папа, бабушка. Мы любим друг друга, нам вместе хорошо и покойно. Нужно только, чтобы время перестало двигаться, чтобы не нарушило того доброго, что сложилось"…
..
..
«Ну, что еще? Пусть – тарелка с малиной на дачной веранде. В рассеянном солнечном луче набухает цветом. По краю тарелки ползет насекомое с неаккуратно сложенными крыльями. Не жук, не мошка, не муравей. И не то чтобы ты его никогда не видел, а назвать затрудняешься. Так бывает: встречаешь человека полжизни в одном и том же месте – у парадного, скажем, или в книжной лавке, и лицо его знакомо до мельчайших морщинок, а имя неведомо. Есть такие спутники жизни. По ним, расставшись, тоскуешь – по их неброской, робкой внешности, по сложенным крыльям, манере перемещаться»…
..
..
Разумеется, очень рекомендую..

0    0

Зачем публиковать рецензии блогеров - это же подлый подробный спойлер !!!

0    0

Очередное произведение Водолазкина произвело приятное впечатление. Приятно, что в современном мире есть авторы, повествующие с глубиной и чувством. «Лавр» и «Авиатор»- на 5+ .

0    0

Публикую здесь отзыв , написанный в марте.
Очень нужно купить книг. Много. Прекрасных. Да, конечно, через интернет на Лабиринте. Говорят, они сейчас кладут их под дверь, звонят и уходят...
Что я и собираюсь сделать...
А сейчас только что дочитала роман " Авиатор" и ложусь спать. Кажется 6.30 утра.
Что рассказать тебе о нём, ведь, ты вряд ли, следуя моему совету , будешь его читать? То, что он прекрасен, но это слишком общее определение, только отдаленно обозначившее его свойства. Да к тому же и книга у меня здесь, в Москве. Я увезла её из Берлина, положив в чемодан одной из первых.
От Водолазкина я в восторге , если восторгом можно назвать неотступное проявление печали, которую вызывает этот роман. Именно этот , наверное. " Авиатор". Других у него я пока не читала.
О самом Водолазкине могу сказать только слегка переиначенными словами одного персонажа Чехова: " Бог дал мне прекрасный русский ум с зачатками таланта "... В самом Водолазкине есть глубокое понимание России и времени, в которое мы живём, и прошлого, в котором нас не было. В нём совершенно нет злобы или ярости. Есть смирение, печаль и свобода..
Удивляет же в Водолазкине в первую очередь ум. Это тоже дар. Редкий. Как талант. Или чувство красоты...
По прочтении подумалось, что " высокий ум всегда идёт об руку со смирением. А где смирение, там и покой..."
Глубокое христианское смирение Иннокентия со своей участью. Без ропота. Без попытки что- либо исправить...
Но он и не знает как исправить.
Точнее он всё понимает и принимает, и не пытается исправлять.
Иннокентий сравнивает себя с авиатором, взлетевшим над миром, озирающим его с небесной высоты последний раз перед тем, как разбиться. Он знает, что смерть неминуема и неприклона . Стоящие внизу тоже знают. Кто- то плачет, глядя в небо. Кто- то молча прощается.
Но самое важное - это я пишу сейчас, а ведь через неделю будет уже и Лазарева суббота, тот самый день, когда к Христу пришли и сказали : " Твой друг Лазарь умер, Господи!" И вот Христос, всё заранее зная, зная, что воскресит друга Своего Лазаря, заплакал над его смертью. А когда пришёл ко гробу, не сказал : " Лазарь, воскресни!" или " Встань и иди", а сказал только : " Лазарь, выйди вон!", во всяком случае так веками переводят. А что значит по- русски : " Выйди вон!" ? Значит : немедленно - и это приказ! - выйди оттуда, где ты находишься. А где находится Лазарь? Там , где всё застыло без движения, там, где ничего нет, только тлеет и гниёт то, что недавно было живо, источая смрад. Лазарь находиься в смерти. И можно ли передать ужас того места словами живых? Подойдут ли для того обозначения нашего мира, такие, как " место ", " холод", " пустота" , " разложение"? И вот, находясь по обе стороны гроба, Лазарь и Христос видят одно и тоже. То место, где сейчас Лазарь, ту бездну, куда вскоре сойдет и Сам Победитель смерти, чтобы навсегда эту смерть попрать! Как же оно ужасно, что когда Христу сказали: "Друг Твой Лазарь мёртв !", Христос пролил слёзы. Что там с ним в этих путах смерти, которые обрушиваются " Выйди вон! " от одного голоса Христа? Что видел он там, что выйдя на свет Божий, всю свою последующую жизнь Лазарь ни разу так и не улыбнулся? Самое важное сравнение главного героя Иннокентия именно с воскресшим Лазарем. По замыслу Водолазкина Иннокентий был единственным выжившим после чудовищного эксперимента в лагере на Соловках, когда живого человека погружали в жидкий озон, с тем, чтобы когда- нибудь его разморозить. Никто не выживал, никто не возвращался из несовместимого с жизнью ада Соловков. Удалось разморозить только Иннокентия.
И здесь прослеживается ещё один из основных смыслов романа: человек Серебряного века ( и здесь невольно подумалось о самом авторе!) , его культуры, его жизненного уклада, оказывается в нашем вульгарном, да какое там вульгарном, - людоедском времени, времени хулы и попрания, когда язык уголовников и палачей нашей Родины, стал нормой жизни. Как может он его воспринять? Как он видит его? Как авиатор, взлетевший в небо на глазах восторженной публики и стремительно несущийся к смерти? Как воскресший Лазарь, который так ни разу и не улыбнулся за всю свою последующую жизнь?
Самые сильные и ужасные отрывки из " Авиатора", но их там мало - о Соловках... И о чекистах, которые пытали его кузена Севу , погубившего его., Иннокентия, главного героя ..Сева изнывал под их пытками, впадая в бред, и умолял, чтобы его послали в Туркменистан. И он разобъет там сады. И однажды они приедут к нему, и он, в одном из этих садов будет угощать их свежими фруктами на закате... Когда Сева бредил про сад, чекисты переставали ненадолго его пытать. Они устали. И им хотелось его слушать, его, потерявшего от муки человеческий облик, желавшего только в недосягаемом видении сада, в котором ему отступнику и Иуде уже не быть никогда, коротко передохнуть, а ещё лучше умереть...

0    0

Необычно и прекрасно, как и все у Водолазкина. Однозначно, лучший писатель современности. "Авиатор" легче и менее масштабен, чем "Лавр", что не умаляет его достоинств. Прекрасный роман! Получила огромное удовольствие от прочтения.

0    0

Я оказалась в меньшинстве тех, кому книга не понравилась. Постараюсь аргументировать, но предупреждаю о СПОЙЛЕРах, так как без этого просто не смогу объяснить свою позицию.
Начало интригующе, хотя благодаря обложке издательства вся интрига довольно быстро пропадает (и это я ещё каюсь в спойлерах!), остается просто следить за нюансами сюжета. Однако, я оказалась среди тех журналистов, которые хотели узнать о революции, у очевидца революции. Автор же сразу дает понять, что эта тема ему совершенно не интересна, дескать читайте учебники истории. А что же ему интересно? А интересны ему лагеря. Ух, как же он смакует эту тему кровавого режима и издевательства над заключенными, даже нацисты позавидуют, ну прям опоздал он с книгой, её надо было как раз перед Второй мировой выпускать, нашлись бы почитатели и взяли бы на вооружение. И даже ужасные медицинские эксперименты проводятся. И все это так смакуется, рассусоливается. Вот она главная тема. Я-то наивная, думала может об одиночестве человека, который потерял свое время, но нет, это все мелочи, подумаешь, живет в другом времени, среди других людей, среди совершенно другой обстановки. Мелочь какая! Нет, он же Соловки прошел, его уже ничего не напугает, он ко всему готов. А вот мне эта преувеличенная тема не интересна. Ну вообщем не мое это. Да, да, прям и слышу сейчас шепотки, что нельзя такое замалчивать, что это страшная страница нашей истории, что мы наоборот должны все это рассказывать, ну и тому подобное. Вот только не надо, глупо забывать, но ещё большая глупость однобокая подача материала, не надо искажать историю, её и без нас есть кому переписать.
Ну ладно, хочется автору писать об ужасном советском прошлом, да пожалуйста, за сюжет все же плохую оценку не ставят. И я не за это поставила "минус". Хотя это главное мое несоглание.
Подача материала вторична. Ну да, конечно все темы т способы кто-то где-то применял, повторения не избежны, но по форме мне эта книга очень сильно напомнила сразу две:
"Письмовник" Шишкина. Вроде на первый взгляд ничего общего, однако само построение из отрывков, и этот мост между временами... разве что не письма, а дневник, но по сути-то одно и тоже;
"Цветы для Элджернона" Киз. Это конечно же именно дневниковые записи, причем записи от минуса к плюсу и обратно. Именно эти качели в развитии личности точно напомнили книгу Дэниела Киза. Причем так сильно, что уже похоже на заимствование. Ну может случайность конечно, но у меня все же осталось неприятнейшее ощущение déjà vu, и очень сильное. И это моя главная обида.
Не понравилось этакий церковный налет. Конечно, герой из начала ХХ века, для него религия значила, вполне возможно, гораздо больше. Из-за этого, церкви служат этакими географическими маяками в книге, а религия этаким духовным маяком. Ну да, согласна, это уже моя придирка, это уже моя главная красная тряпка.
Однако мне при всем этом очень понравилось то, как книга написана. Понравился слог автора. Я прям наслаждалась этим, примерно треть книги. А потом мне уж очень сильно начали колоть глаза "фразы" (как мне кажется, автору тоже, не даром он первый обращает на это внимание), ну просто готовые места цитирования, этакие завершенные, хоть на лозунг. Не даром книгу разбирают на цитаты, кто любит это делать. Я не люблю, но и то нашла множество того, что сразу же захотелось процитировать. И, как это ни удивительно, это минус, так как очень напоминает сборник лозунгов, афоризмов. Конечно, красивые фразы украшают книгу, но тут главное не пересолить.
Понравилось то, что записи разных людей, совершенно разные, за ними прям угадывается личность героя. А это действительно мастерство.
Однако, в целом, книга не моя и к середине я потеряла к ней интерес, дочитывала уже на упорстве.

0    0

Прекрасная, просто изумительная книга, из тех книг, которые можно прочитать, не отрываясь, за одну ночь. Написана языком, казалось бы, очень простым и понятным, но при этом каким-то невероятно правильным и чистым. Читать ее одно удовольствие. Сюжет очень интересный, с одной стороны он нереальный, фантастический, с другой стороны, история эта содержит в себе очень правдиво и точно описанные сцены из российской жизни двадцатого века. Очень сильно сопереживаешь главному герою и с нетерпением ждёшь развязки. В общем, я всем настоятельно рекомендую эту книгу к прочтению, вы совершенно точно получите невероятное удовольствие.

0    0

Про автора я ничего не знала, но прочитав отзывы о его бестселлерах, решила прочитать "Авиатора". Не могу сказать, что на меня книга произвела сильное впечатление. Не плохо. Но и второй раз перечитывать не тянет. Правда понравилось то, что описывается много исторических фактов, погружаешься в описываемое время и, поэтому, могу сказать, что автор талантлив, просто такая литература видимо не моя. Не хватило мне чего-то. Неоправданные ожидания. Но, чтобы уже точно составить себе представление об авторе, думаю, что прочитаю еще его "Лавра", которым многие так восхищаются.

0    0

Я родилась и выросла в Петербурге, всегда очень любила и люблю этот город! Для меня было удивительно, что книгу мне посоветовали мои московские друзья, которые по долгу службы переехали из Петербурга в Москву! Невероятно трогательная, берущая за душу история! Книга для всех тех, кто безумно любит Петербург, его красоту и его историю и кто также неравнодушен к авиации!

0    0

В который раз наступаю на одни и те же грабли.
Но говорил же сам себе и причём не раз:-"Читай только классику, в ней ты не когда не разочеруешься, это книги проверенные временем.... и т. д.". Но в очередной раз допустил ошибку. И тут даже не вопрос потраченных денег, и не в потраченом времени в пустую, отнюдь нет, дело в моей вере, в то что в нашем, современном мире есть хорошии и умные книги.
Можно конечно оправдать все те грубые, резкие и явно не литературные слова что употребляються в данной книге, но... Ведь Фёдор Михайлович Достоевский тоже мог не стесняться в своих выражениях и писать пахабные слова, но ведь тогда бы он бы не был бы гением, но ведь это правда!
Я искренне желаю Евгению Германовичу творческих успехов и верю что он хороший человек, просто заблудившийся....

0    0

Это совершенно грандиозная книга. Прочитала за два дня, после первого дня специально отложила чтение, потому что расстаться с этой книгой то же самое, что расстаться с человеком, который тебе дорог. Какое счастье, что в русской литературе снова появился писатель, понимающий СЛОВО как великую ответственность перед людьми!
Меня удивило переплетение реальных событий с совершенно фантастическим; такое же удачное по-моему было только в Мастере и Маргарите и Собачьем сердце Булгакова. Я это всё легко приняла; не покоробило, хотя в первый момент шокировало конечно.
Для меня приятным бонусом стало то, что действие книги разворачивается в Петербурге и на Соловках. Если не могла вспомнить место в Питере, которое описывается в книге, заглядывала в 2гис, смешно даже.
С Соловками так не получится, но все места тоже знакомые - Анзер, Заяцкий остров, пристань. Многие решат, что описание концлагеря - вымышлено и преувеличено, увы нет. Мы останавливались на Соловках на квартире и в первый же день шок: хозяйка ходила в гости на дачу к знакомому, тот решил скамейку вкопать и выкопал штук 10 берцовых человеческих костей. Копать бросил, чёрт с ней, скамейкой. Потом пошли на экскурсию ознакомительную, вопросов не задавали, было так страшно, что больших подробностей не хотелось. А подробности были и на Анзере и на Заяцком островах и на Секирной горе. Святая Троица на Анзере, расстрелянная из всего, что стреляет - им людей убитых мало было, хотелось большего. И только часть этого ужаса описана в Авиаторе, нам и пострашнее вещи рассказывали, хотя некоторые в нашей группе даже там говорили, что не надо на этом акцентировать внимание. Можно ещё прочитать рассказ «Юлочка» - воспоминания девочки, дочки бухгалтера концлагеря на Соловках; рассказ коротенький, но впечатляющий, опубликован на сайте Православие.ру. Когда-нибудь (впрочем, уже сейчас) люди скажут, что не было такого. Возможно потому, что просто боишься - а кем бы ты был в тех условиях? Не факт, что порядочным человеком. Замечательно, что «авиатор» Платонов им остался.
Главную мысль книги я понимаю так. Чтобы тебе простили грех, ты должен снова стать таким, каким был до совершения греха. Вспомнить себя и вернуться. Всё просто. Снова стать такими, какими мы были сто лет назад ... и нам простятся «соловки». А какими мы были замечательно описано в книге.
PS Когда большевики сожгли все соловецкие кресты (их были тысячи), в кресты стали превращаться деревья. На фото - берёза на Секирной горе.

0    0

Необыкновенно современное и очень глубокое произведение. Несмотря на лёгкость повествования, Е. Водолазкин ставит очень высокую планку перед читателем, даже искушённым. Пока не докопаешься до сути, невозможно не думать об "Авиаторе". Загадку романа помогает раскрыть иллюстрация М.Шемякина, и в этом отдельное удовольствие, когда держишь бумажную книгу в руках. На одной чаше весов темы (переосмысление времени, истории, человеческой сущности и судьбы), на другой художественные приемы и образы. Пожалуй для меня весы находятся в равновесии. Водолазкин - очень яркое открытие в современной российской литературе.

0    0

Так много слов внутри меня не могут обрести форму, чтобы передать ощущение от этой книги. Удивительное в своей красоте и простоте произведение - море во время штиля. Все возникающие вопросы решаются сами, все смыслы и чувства как будто проникают в тебя. Тонко, глубоко.
Впечатляет меня также обложка - гениальный, детализированный рисунок можно разглядывать бесконечно и каждый раз находить что-то новое. Очевидно, в нем есть своя душа.
Было бы нечестно не сказать и о названии, которое так долго не давало мне покоя. Я постоянно задавалась вопросом, почему "Авиатор"? Ответ всегда убегал, ускользал, дразнил. И, удивительно, сразу после прочтения книги он просто пришел ко мне. Открывшийся смысл метафоры, заключенной в названии, я скорее прочувствовала, нежели поняла умом. Впрочем, как и всю книгу.

0    0

Это первая книга, прочитанная у Евгения Водолазкина. Книга затягивает спокойным повествованием, в ходе которого открываются необычные факты воскрешения главного героя. С каждой страницей открываются новые факты его жизни: обыденным спокойным языком Иннокентий пишет о своем заключении на Соловках и о воспоминаниях детства. Я всегда избегала чтения об издевательствах над людьми, не могла. Здесь читать тяжело, но это прожитая жизнь героя и поэтому я смогла читать не пропуская эти моменты.
Автор понравился, обязательно почитаю еще одну его книгу.

0    0

Мощно, гениально, захватывающе.
Второе знакомство с автором понравилось значительно болье, чем первое.

0    0

Книга, конечно, изумительная. Фантастическая, непостижимая, волшебная.
Она меня как-то сразу захватила и не отпускала до последней страницы. Со мной такое редко случается.
Впрочем, присутствует в книге и то, чего я не понимаю. Открытый финал и недосказанность. Безусловно, это зависит от восприятия, и автор сказал всё, что хотел, но, благодаря очарованию и неповторимости первой части, вторая часть произвела несколько смазанное впечатление.
Читать книгу было огромным удовольствием, поэтому даже это замечание впечатления не портит.

0    0

С произведением Е.Г. Водолазкина я познакомилась совершенно случайно, схватив у подруги с полки первую понравившуюся обложкой книгу.
Она не завлекла меня с первой же страницы, но к середине я уже поняла, что я читаю что-то очень близкое. Воспоминания детства, какие-то забытые мелочи, цвета, запахи, из которых и складывается жизненное счастье. Благодаря "Авиатору" я вернулась и в свои детские годы, снова бегала по берегу реки и разговаривала с бабушкой.
Отдельно хочется выделить описание Петербурга, я живу здесь и места Петроградского и Васильевского острова снова заиграли другими красками.
Лично для меня сюжет ушел на второй план, общее впечатление, какое-то особое "облако", оставленное книгой - вот что главное.

0    0

Неплохая книга, но вряд ли смогу назвать её любимой или что-то настолько одобрительное в её сторону. Нельзя же кажжый раз, когда видишь хороший сдог и дитературный русский язык называть книгу хорошой. Хотя сейчас на глаза попадается исключительно middle-литература. В сюжете надоедает натянутость сюжета и уход Водолазкина от реальности. Непонятно, для чего ещё одна история про попадвнцев.

0    0

эта книга чистый восторг.обязательно прочитайте

0    0

Дочитала вчера. Не могла спать. Болею весь день. Душой болею. Настоящая литература только так и формирует Человека.
Удивительная книга. Очищает от шелухи. Написано так тонко и аккуратно про судьбу, очень глубоко про восприятие жизни как процесса, про любовь, про душу, про ощущения, про радость жизни, но и про ужас и боль, про верность и принятие, страдание и сострадание, про понимание, про познание сути бытия вне зависимости от исторических "событий" вокруг. Про человечность и бесчеловечность. Про индивидуальную ответственность каждого за его реальность.
Тут было в рецензиях написано про то, что мол писатель вылез на модной теме репрессий...рецензент привел какие-то цитаты про "дерьмо". Из всей книги рецензент увидел одну фразу, в которой есть плохое слово, и ее-то и запомнил...это его реальность. Не заметить удивительные свойства главного героя видеть в жизни массу прекрасного в моменте ...это может только человек, сам вылавливающий из реальности только "дерьмо", на мой взгляд.
Так странно - как люди воспринимают по разному одно и то же произведение. Я увидела прежде всего простого чувствительного живого героя, его мир и его жизнь - человека, увидевшего гораздо больше в ней, чем многие. Красоту и чудо существования в деталях: в запахах, в утреннем свете, в голосе родного человека, в мягкости волос, теплом ветерке, жужжании комара, струящемся шелке, шуме с улицы, вкусе арбуза, в том, что действительно составляет ткань каждого прожитого дня.
Как Авиатор - смотрящий сверху и видящий всё внизу как целое, в этой ткани есть и переплетение с Соловецким лагерем и ГПУ. Но это факт бытия - почти 4000000 человек нельзя просто забыть. Они чувствовали, любили, ели арбузы, а потом страдали, ненавидели, голодали и умирали в лагерях, - но всё это жизнь.
В книге столько про осознание своей роли в событиях, про прощение и принятие, про понимание мотивов и звериного в людях.
90% книги про тепло и человечность, про жизнь, и только 10% про обратную чудовищную сторону человеческого существа, про смерть.
Поэтому каждый увидит свое - кто-то только 10%, кто-то - 90%, а кто-то 100% - целое! - как авиатор.

0    0

Вообще мой маленький ребёнок знает, что книги портить нельзя) растёт, окружённый со всех сторон разноцветными обложками, бережно листает в поисках картинок. Это, пожалуй, единственное его вмешательство в мамину библиотеку?? как думаете, почему?
Это предисловие неслучайно: эмоция ребёнка настоящая и чистая, именно она почти верно трактовала чтение романа.
Итак, представьте, что человек послереволюционной России Иннокентий очнулся после длительной заморозки своего тела спустя много лет, в новой стране, в окружении незнакомых персон. (Берегу от спойлеров). Целый новый старый человек! Живи и радуйся! Но не все так простоя для тех, в ком целые золотые прииски воспоминаний и вопросов.
Фантастический приём здесь остаётся лишь приемом, потому что все остальное- сама жизнь: большое горе и большая любовь, Верность и предательство, страдания тела и духа, принятие и прощение. История о том, что от судьбы не спрячешься и не убежишь и какому своё время. Как Авиатор, взмыв в небо, окидывает взглядом землю, так и Иннокентию удалось посмотреть на пару разных эпох и себя в разном времени.
Финал у романа открыт, не знаешь: успокоиться и ринуть или размышлять и надеятся.
Итог: открыла для себя Водолазкина! Настоящая литература, ценная!

0    0

Разочарование полное.

0    0

Эта книга -мое первое знакомство с автором.Что бы понять для себя,что за автор нужно прочесть ещё два его произведения.Книга о том, что пациент проснулся в российской клинике в1999 году после 70 лет заморозки.Он пытается восстановить в памяти события начала века и при этом как-то жить в новых реалиях.Роман о любви и ненависти, о смерти и жизни.При прочтении я постоянно ловила себя на сходстве книги с «Цветами для Элджерона»

0    0

Рекомендую!
Интересный взгляд на историю страны через призму жизни одного человека.

0    0

. О романе «Авиатор» узнала из вебинаров учителей литературы, которые в этом учебном году готовили детишек к Итоговому сочинению. Там одно из направлений подразумевало анализ какого-либо произведения современной отечественной литературы. С этим в школе совсем плохо, классику-то изучают галопом по европам, а уж до современных писателей вообще не знаю, у кого руки доходят. Тем не менее, именно «Авиатора» рекомендовали многие словесники. Хочется сразу спросить: «Вы это серьёзно? Ваши ученики будут это читать и об этом писать Итоговое сочинение?»
В центре внимания Водолазкина проблема сохранения памяти о времени. Размышляя над столь глобальным вопросом бытия, автор прибегает к жанру фантастики. Суть сюжета в том, что некий господин Иннокентий Платонов, родившийся в Петербурге в 1900 году, в 20-е годы попадает на Соловки, где в течение некоторого времени выносит все тяготы лагерной жизни, после чего в рамках некого научного эксперимента подвергается заморозке. Разморозив своего героя в 1999 году, Водолазкин моделирует ощущения этого специфического «попаданца» по мере срабатывания механизмов памяти и адаптации к настоящему (оно же будущее). Кстати, абсолютно идентичная ситуация составляет основу замечательного французского (уже довольно старого) фильма «Замороженный» с Луи де Фюнесом. Но если в фильме всё по-французски легко и весело, то у Водолазкина тяжело и давяще.
Композиционно роман строится как дневниковые записи. В первой части это дневник Платонова, который он ведет по просьбе наблюдающего за ним врача Гейгера. Во второй части к Платонову присоединяется и сам Гейгер, а также появившаяся в конце первой части героиня, девушка Настя – связующее звено между прошлым героя, его настоящим и даже будущим.
Дневниковые записи лишены временной последовательности (особенно в первой части): герой записывает всё, что приходит ему на память. Сцены Гулага (Ад) перемежаются светлыми радостными картинками дореволюционного детства и отрочества (Рай). Честно говоря, о детстве не очень интересно и всё это затянуто, слишком долго нет развития сюжета. Хотя понятна идея Водолазкина: из памяти надо стараться вытащить ощущения – звуки, запахи, тактильные ощущения, потому что дышать, слышать, видеть, трогать – это и значит жить во времени, быть частью времени. Слова и события с этой точки зрения значат мало – их и о них можно узнать, прочитать, причём написать и рассказать может тот, кто никогда не жил в то время и не имеет к нему никакого отношения. Следовательно, для сохранения истинной памяти о времени, важно описать не события, которые произошли, а звуки, запахи, ощущения, т.е. то, что определяется термином «сознание». Мысль не новая. Мало-мальски филологически образованный читатель, конечно, не избежит ассоциаций с Дж. Джойсом и Марселем Прустом.
Вторая часть романа показалась чуть более интересной. Хотелось узнать, как сложится судьба бедного Ипполита. Но Водолазкин всячески тормозит развитие сюжета, воспоминания о детстве героя уже немного раздражают. Понятно, что хэппи-энда, как в «Замороженном», не будет. И впечатление такое, что автор не знает, что делать с героем. Поэтому концовка, на мой взгляд, какая-то неубедительная.
Интересным показалось сравнение Платонова с Робинзоном Крузо и вообще сравнение романа «Авиатор» с романом о Робинзоне. Что более страшно для человека: лишиться своего пространства или своего времени? Во всяком случае, захотелось об этом размышлять.
В целом же роман даёт представление о стиле Водолазкина: совмещение разных временных пластов, демонстрация хорошего знания Священного писания и вообще налёт религиозности. Так, например, уже в конце повествования появляется тема греха и искупления греховности: оказывается вдруг, что Платонов не был безвинной жертвой и на Соловки он попал за совершенное преступление. Или он всё же невиновен, а его признание всего лишь моделирование того, что могло бы быть? Описывают же Гейгер и Настя по просьбе Платонова то, что происходило, пока он находился в заморозке, хотя сами они и не жили в те времена. В общем, я запуталась в этой смеси «Замороженного» с «Поисками утраченного времени». Кстати, книга вышла в серии «Новая русская классика». Не поторопились?

0    0

Книга о человеке, который попал из прошлого (не такого далекого, но полного трагических событий) в наше время и не смог в нем прижиться.
Начало книги увлекает, окончание вполне логичное.

0    0

Эту книгу приобрела случайно, понравилось описание, хотя не советую никому так выбирать книги.Книга однозначно в мою домашнюю библиотеку.Я считаю что хорошая книга должна оставаться в сердце и голове неким шрамиком,изменяя представление о чем либо.Данная книга оставила ,у меня по крайней мере,ощущение того что не все так однозначно с понятием исторической правды, и вообще с понятием правда и справедливость, у каждого она своя.У всех общее это связь времен, у каждого свой эффект бабочки, но у каждого он точно есть.Книга точно не оставит равнодушным,что и требуется от хорошей книги.

0    0

Итак, некоторое время назад я открыл для себя Евгения Водолазкина, прочитав его роман "Лавр". Очень, просто очень понравилось, захотел ещё, и вот - добрался до его "Авиатора".
"Авиатор" - это совсем другой текст, от "Лавра" сильно отличается - и тематикой, и художественными особенностями, и общим построением, и стилистикой... Но в то же время - ощущения от этих романов очень похожие: неспешное, несколько отстраненное повествование, умное, ироничное, парадоксально, что глубокое и психологичное, но в то же время - весьма тактичное, как бы на вежливой дистанции. Идеи, конечно, тоже близкие - много о времени, о памяти и мышлении, об истории, о человеке и человечестве, его пути, о выборе и о поступках. Еще раз поразился тому, как Водолазкин все-таки, оставаясь очень православным по мироощущению писателем, способен при этом быть крайне ненавязчивым и тактичным, обходиться без морализаторства и проповеди. Вообще, если бы меня попросили назвать главную отличительную черту этого автора, я бы сказал - интеллигентность. Вот со всеми оттенками, что мы вкладываем в это понятие.
Надо отметить, что и сам сюжет "Авиатора" весьма интересный. По крайней мере меня такое привлекает очень. Главный герой приходит в себя в больнице, ничего не помнит, пытается понять, кто он. Вроде бы по нынешним временам - ничего оригинального, даже банально... Но тут скорее осознанная отсылка к подобным текстам и приемам. А дальше - очень много о том, из чего состоит, из чего строится личность человека, его "Я", о памяти и вспоминании, о том, как все, что с нами происходит, проходит через призму нашего восприятия и фиксируется в совершенно субъективных формах и образах. Субъективных - но в о же время обусловленных... Чем?.. Вот это и пытается понять герой, а с ним автор и мы, читатели. Человек Серебряного века и первых лет советской власти в современном мире. Интригует?.. Очень даже! И показано всё это очень органично, просто, по-настоящему. Но в то же время - действительно цепляет.
Я, честно сказать, обожаю тексты, построенные на ощущениях, впечатлениях, ассоциациях... И вот тут этого много. И при этом - просто замечательно написанного! Короче, сначала я читал и думал: не "Лавр", нет, не "Лавр", но потом понял, что это не хуже, а просто несколько по-другому. А еще позже - что, может быть, даже и еще лучше. И, должен сказать, Водолазкин лично для меня занял в нашей современной литературе твердую позицию такого автора, читать которого - одно удовольствие, и надо постараться делать это по возможности чаще. Чего и вам крайне рекомендую.

0    0

Безусловно, идея заставляет обратить на себя внимание. Оригинальный разворот событий, у читателя есть возможность окунуться сразу в две эпохи, почувствовать то, что чувствовал главный герой в своем мире и мире, новом для него. Единственное, что смутило, это конец, не объясняющий деталей разворота событий. Что произошло дальше и что будет после, можно только додумывать. Читается легко и быстро, несёт в себе смысл, который становится ясно виден в конце, когда и приходит понимание, почему книга называется Авиатор.

0    0

"...авиатор. Его звучание соединяло в себе красоту полёта и рев мотора, свободу и мощь. " Сказать, что я в восторге - это ничего не сказать! Я смаковала каждую прочитанную строчку, каждую страничку. История человека в истории государства, рассказанная ровесником века Иннокентием Платоновым. Есть маленький ньюнасик, Иннокентий родился в 1900, а очнулся в 1999 году. Как? Что? Что же случилось? Постепенное возвращение памяти, ощущения героя, эти до безобразия точные описания мелочей, это настолько превосходно написано, что ты начинаешь чувствовать вкус, запах, тепло через слова, со мной это впервые. Немного сумбурный получился отзыв, но это все потому, что эмоции переполняют, хочется многим поделиться и не сболтнуть лишнего, а это сложно) Поэтому, "Авиатор" обязателен к прочтению!

0    0

Книга мне в общем не понравилась. Хотя описание Петербурга начала века всё-таки достойно высокой оценки, но тема с медицинскими манипуляциями, жизнь героя в 1999 году показались мне пошлыми, перессказанные тюремно-лагерные рассказы-ужасы омерзительные. ( По этому вопросу лучше читать свидетельства очевидцев, на мой взгляд). Окончание романа скомкано. К прочтению книгу не рекомендую, тем более, если ничего у автора больше не читали.

0    0

Книга очень интересная, глубокая, современная. О смерти и бессмертии и ещё много о чем. Написана просто и от того такая страшная, поразительная. Настоящая жизнь.

0    0

Откладывала Водолазкина в долгий ящик... И очень зря! Очень качественная литература! Слог, сюжет, Питер! Одно удовольствие! Неужели такое еще бывает в современной литературе...
Читала запоем! "Авиатор" написан в форме дневников. Просто замечательное произведение, которое побудило меня продолжать читать произведения автора

0    0

Прекрасный роман известного автора. Современная литература не часто балует нас хорошими текстами, но тут всё получилось. Водолазкин - талантливый писатель и яркий романист. В "Авиаторе" трагедия лагерной жизни на Соловках показана куда лучше, нежели в "Обители" Прилепина. Сама идея чем-то пересекается с историей Стива Роджерса из современной киновселенной Марвел, на мой взгляд. В общем, читать стоит.

0    0

Это первая книга Водолазкина, которую я прочитала. Решила составить собственное мнение о писателе, имя которого на слуху. Интересный, необычный сюжет, хороший язык. Но уже через несколько страниц я ясно увидела, что сама идея и построение текста очень напоминает "Цветы для Элджернона". В своё время эта книга меня потрясла. Поэтому, читая Водолазкина, я уже вначале знала, чем всё закончится.
Эпизод с теплоходом, который везёт арестантов на Соловки, очень напоминает отрывок из книги Д.С. Лихачева. Естественно, что писатель, собирая материал для книги, обращается к документам, воспоминаниям очевидцев. Но осадок остался.

0    0

После прочтения остаётся только один вопрос: "Почему я столько времени игнорировала этого автора?!"
"Авиатора" мне посоветовал человек, вкусу которого я очень доверяю. Я купила книгу, а дальше как в тумане) Тут сошлось всё: красивый слог, интересный сюжет и легкость изложения.
Книга заставляет по-новому взглянуть на некоторые вещи, закрываешь её, а мысли продолжают куда-то стремиться...

0    0

Если вы хотите сентиментальной приторной прозы, продистиллированной православными семейными скрепами, идите к Авиатору Водолазкина. Если хотите драматичного художественного произведения глубиной хотя бы с лужу — вы туда не ходите. Не дадут. И авиаторов там тоже не дадут.
Кроме шуток, начиная со второй части — совершенная пустышка. Начинаешь читать и думаешь, что это в силу обстоятельств амнезии герой немного непосредственный романтик. А потом оказывается, что человек, (курсив) несправедливо (курсив) оказавшийся в лагерных условиях, умудрился остаться на том же уровне развития психики. Никаких тебе трагических искривлений души, он просто идеальный человек. Проснулся после 80-летней заморозки — а ему и все условия для адаптации, и внучка бывшей возлюбленной в качестве замены, и доктор, лично привязавшийся, и деньги, и слава.
Если в первой половине книги есть хотя бы эта драматургия на тему “все мои близкие давно мертвы”, то во второй половине придётся читать про радости быть беременной от главного героя и быть ему придатком (большего новой любви главгероя и не надо). Самое ужасное, что события — и без того малочисленные — описываются тремя рассказчиками друг за другом. То есть 50% происходящего троится в примерно одинаковой манере от лица трёх как будто бы разных людей. “Как будто бы” — ибо на радость чтецу автор предпочёл всех троих наградить одинаковым взглядом и видением мира.
Просто поразительно, как некоторые писатели сублимируют свои желания (быть хорошим, любимым, богатым и одухотворённым) в персонажах и текстах.
Начал за здравие, кончил заупокой.
Минимум конфликтов, плохой человек просто плохой и был наказан (а ещё у него член маленький! а вот главный герой, будучи 30-летним девственником после заморозки, по словам его возлюбленной, хорош в кроватном фитнесе — это всё от избытка одухотворённости). В России все воруют. Ходите в церковь.
Хроника исторического контекста дозирована как в гомеопатическом растворе. Из задумки можно было родить крепкий сюжет о несправедливости, о скоротечности бытия, о столкновении менталитетов двух разных эпох. А ведь, между прочим, главный герой разморожен в России 1999 года после жизни в среде первой половины двадцатого века! Персонажи даже не картонные. Это трафаретки, вырезанные из салфетки.

Достоинства:

у писателя прикольная фамилия.
Кстати, из минусов — никаких вам авиаторов.

Недостатки:

скучно, пресно и одновременно приторно.

0    0

Странная история... Особого восторга не испытал, но и разочарования тоже. Нудно в начале, нудно и затянуто в конце...

0    0

Это было очень необычно. История делится на две части, когда Главный герой восстанавливает воспоминания и когда он начинает жить в современном обществе. Собственно мне понравились обе части. Если брать первую часть, то она была очень сумбурно и запутанной. То ты был в реальности и общался с доктором, то ты был в воспоминаниях с главным героем. Собственно - эту часть можно назвать "качелями". Вторая часть - это реальность, но в тоже время и последствия. Можно сказать печальнее, деградация героя. В этой книге много моментов, над котороми стоит задуматься и от которых становится плохо, но ты понимаешь, что это жизнь. Произведение мне понравилось, автора буду читать дальше. Надеюсь, что его дальнейшие произведения также покорят моё читательское сердце.

0    0

Порекомендовала данную книгу к прочтению подруга филолог, за что я ей безгранично благодарна.
Книга написана в непривычном стиле - как дневник главного героя, но потом его начинают вести и другие персонажы, формируется картинка происходящего с разных точек зрения.
Всё так переплетено - чувства, время, история, люди... Особенно то, какие бывают люди, как могут меняться, а как могут быть вне времени... Отдельное внимание герой уделяет нюансам быта, переживаемым ощущениям, считая это самыми главными воспоминаниями (не могу с ним не согласиться; описано интересно, нудности нет совсем). И плюс всё происходит внутри необычного, загадочного сюжета.

0    0

Мне очень понравилось! Это лучшее, что я читала в этом году. Я предвзято отношусь к современным авторам, но эта книга возродила во мне веру, что остались ещё гениальные люди на свете) заказала себе ещё «лавр», потому что теперь хочется изучить всего Водолазкина)

0    0

Отличная книга. Глубокая и оставляющая след в душе. "Авиатор" не из тех книг, которые прочёл и забыл - перевариваешь прочитанное, размышляешь еще длительное время. Очень удачная концовка романа, наилучший расклад для главного героя, хоть и грустный.

0    0

Ровесник века..
О чем книга? об эксперименте, о воспоминаниях, о том, возможно ли продолжать жить дальше, когда все, кого ты знал, уже ушли из жизни.
В этой книги главный герой проснулся в больнице и ничего не помнит. Конечно, воспоминания начнут возвращаться, но вот будет ли ему от этого лучше?
Он результат эксперимента, тот самый Лазарь, которого "воскресили". Но сможет ли он привыкнуть к новой жизни?
У него есть хороший врач, а потом и любимая девушка. Но они из новой его жизни, а старая...
Понравилось? Если честно, сама не знаю. Начиналось у меня плохо, но к середине прям затянуло, но вот в конце все пошло на спад. Хотелось поскорее дочитать.
Книга определённо заставляет задуматься! Но может быть просто не мой автор)

0    0

Глубокое впечатление. Одна из тех книг, которую я даже пообнимала после того, как закрыла последнюю страницу. Погружение в мир героя, запахи, звуки, цвета - все детали стройны и продуманы. Исторический фон всегда через персонажей - их характеры, вера в разные принципы и определяет на каком берегу революции они окажутся. Ну и, конечно, великолепная история любви. Одна на всю жизнь

0    0

Эту книгу купила в подарок маме. Она читала другой роман Е. Водолазкина "Лавр", была в полном восторге и захотела прочесть другие книги этого автора. Сама я не особо люблю современную прозу - мало по-настоящему хороших, интересных книг. В данном случае решила из любопытства посмотреть, что из себя представляет творчество Е. Водолазкина. Планировала мельком просмотреть книгу, а очнулась на 135 странице :). Да, книга захватила. "Проглотила" ее за 4 вечера. Написана лёгким языком. Интересный сюжет. Первая часть понравилась больше. Несмотря на наличие тяжелых моментов, книга не оставляет гнетущее впечатление. Понравилось, как автор описывает детали, моменты жизни - обычные, даже банальные, но значимые для главного героя. Невольно начинаешь вспоминать эпизоды из собственной жизни, проецировать ситуации на себя. Вторая часть, на мой взгляд, несколько скучна и затянута. Общие впечатления от книги неплохие. Но и только. Для меня она на один раз. Перечитывать в будущем точно не стану. У меня роман не оставил послевкусия, какое бывает после сильных книг, с героями которых не хочется расставаться. Здесь этого нет.
Отдельных слов заслуживает издание: плотная белая бумага, крупный шрифт, приятный аромат типографии :) Читать такое издание приятно.

0    0

Это мечтательное произведение о воскрешении человека, которое вызвало у меня массу эмоций, первая часть книги - воспоминания, одни такие радостные и наивные, что , читая их, невольно вспоминала и свое детство, когда укладывали спать и в сон сопровождали линии на ковре,висящем на стене, по которым водила до засыпания, другие - жесткие, настолько реально описанные, что ощущала холод в ногах, Водолазкин так пишет, что появляется ощущение присутствия в тех событиях и так правдоподобно, будто эта история существовала и был такой Иннокентий Платонов.
Вторая часть более земная с нотками философских рассуждений.
В целом, эта книга как проводник с 1900 по 1999 год, наполненная событиями, жизнями, героями времен, как Воронин и Зарецкий, поступки которых сложно оценить... только эмоции и вопрос: как же так? Но ведь все это существовало...... и от этого становится страшно.

0    0

Я ждала более сильных эмоций после прочтения. [Возможны спойлеры]
Все время казалось, что ты нащупал тему книги, ан нет.
Рожденный в 1900 году и оживленный в 1999 году человек - ну как это не может быть интересным?
Он видел революцию, сталкивался со значимыми людьми, на его глазах происходили страшные задержания и сам он прошел знаменитые Соловки, откуда никто не возвращался живым.
Но если вы думаете, что это будет в экскурс в историю, о лагерях, экспериментах на людях, расстрелах и т.д.? Нет. Скорее о человеке, который оказался в двух временах и ни одному он больше не принадлежит, ни в одном он не чувствовал себя прочно стоящим на ногах.
Молодость его украли, старость же он вынужден провести в теле тридцатилетнего мужчины. Родители, друзья, возлюбленная, предатели - мертвы. Вокруг все иное.
Мне понравилась атмосфера Питера, это первое. Нельзя не проникнуться, когда с такой любовью описывается твой город и ты знаешь все эти дома с высокими потолками, коваными перилами и т.д.
Понравилось, что форма романа - дневниковые записи, причем не только самого Иннокентия, но и его жены, и врача. Через них ты чувствуешь, как по разному могут воспринимать люди окружающий мир. Кто-то вдыхает полной грудью и обращает внимание на детали, кто-то прагматик, кто-то сподобился Богу, но не подумал о последствиях. И среди этого сам Платонов, который не пытается разобраться в том мире, в котором проснулся, а цепляется за те моменты, которые помнит. Стук дождя, запах еды, приготовленной родными, шелковистость волос возлюбленной.
Думаю с самого начала можно было догадаться о развязке. Наука и правда не всегда может дать ответ на все. Иногда, дело в выборе самого человека, когда ему уходить и здоровье тут не помеха, когда воля преобладает.
Не могу сказать, что книга вызвала какие-то сильные эмоции. Для меня, все было закономерно. Идея хорошая, но описаний чересчур много и все они похожи, а диалоги выстроены так, чтобы их цитировали. Живые люди так не разговаривают, все таки.
Но, в целом, роман достойный.

0    0

Шлак!Книга не ко времени…К чему тёмные моменты истории СССР поднимаются автором именно сейчас?Так и не понял…К тому же к концу книги явно чувствуется что автор устал,начал халтурить и старался быстрее её закончить..Возможно подогнать ее к какому-то событию или дате.

0    0

Первую часть книги было интересно читать. Особенно цепляло описание мелких деталей, запахов, звуков. Вторая часть не зацепила, от слова совсем.

0    0

"Авиатор" это вторая книга, которую я прочитала у Е. Водолазкина. Если говорить о сравнении по ощущениям "Лавр" меня впечатлил сильнее. Однако книга "Авиатор" тоже осталась в моей душе. Читая ее, ты задаешься вопросами, о которых раньше не думал или старался не думать. Отвечая на них, ты узнаешь сам себя и открываешь новые события, явления в жизни людей, в истории своей страны. Вместе с тем, что на ее страницах поднимаются достаточно серьезные темы, читается она легко.

0    0

Я познакомилась с творчеством Евгения Водолазкина прошлым летом, прочитав «Лавр». Книга меня впечатлила
пока читала, все пыталась сравнить его с кем-то и как только приближалась к сравнению, Водолазкин переворачивал сюжет и сходство стиралось. Так получилось и с «Авиатором». Заведомый утопизм экспериментов над человеком, прослеживающийся в идее заморозить и разморозить его через 80 лет, пробудил в моем сознании ассоциации с булгаковским Шариковым и экспериментом над Чарльзом из «Цветов для Элджернона». И только я настроилась прочитать о крушении надежд доктора Гейгера на долгую и счастливую жизнь размороженного Иннокентия, как последний … не буду раскрывать всех карт, но конец меня удивил и лишний раз доказал, что Водолазкина сравнивать ни с кем нельзя. Он «сам по себе мальчик». И пишет Водолазкин в особом стиле, чувствуется перо литературоведа и мозг доктора филологических наук. Не хочу применять в его отношении клише типа «вселенная», но его романы - это особая реальность, в которой есть место философским взглядам, человеческим взаимоотношениям и светлой грусти. В этом мире не всем комфортно, мне - да.

0    0

Весьма скептически относился к современной русской литературе, но Водолазкин кардинально разрушил мой скепсис. Сначала впечатлился Лавром, после чего с воодушевлением перешёл к Авиатору. Не разочарован... То приятное чувство, когда в книге есть то, над чем нужно подумать

0    0

Долго собиралась прочитать после покупки, наверное из-за аннотации, тема для меня трудная. Но когда начала читать, книга меня удивила. Соединить фантастику, историю и романтику получилось у автора здорово. Откладывать на потом начатую книгу не пришлось, прочитала сразу всю, иногда даже возвращаясь назад к некоторым главам. Рекомендую к прочтению.

0    0

Tatyana Sklyarova, 89281099270

0    0

Очень понравился роман, поразил даже.

0    0

Эх, достоевщина. Это самый главный спойлер. "Авиатор" понравился больше "Лавра", но он тоже вторичен, много отсылки к другим произведениям. Но все равно читать интересно.

0    0

Книга понравилась. Автор талантлив. Рекомендую. Однако, 8 из 10, т к одновременно читала книгу Бегство из рая, которая несомненно 10 из 10.

0    0

Не разделяю восторгов. Книга отлично начиналась, было оч интересно. Изначально прекрасная задумка, про человека, который может нам рассказать и показать, через свои воспоминания, мир прошлого и его восприятие настоящего. Я была в ожидании чуда...но, чем дальше читала, тем больше понимала, что моим надеждам не суждено сбыться. Стооолько упадничества. Ощущение, что "всё тлен", не бывает счастливых людей и хорошего времени, всегда всё плохо. Эта философия давит на протяжении всей книги. А ещё, оказывается, что мы сами позволяем устраивать войны и лагеря, ищем Сталина и вверяем ему свои жизни...ах, да, и сейчас не лучше, оказывается, что сейчас и душевности не осталось, ведь всё продаётся и покупается, делается напоказ и тд и тп.
А зачем вставлять сюжет уже известный всем преступления и наказания? Не понятно. Ну, в принципе, эти сюжеты вечны, почему бы и не воспользоваться.
Мне было важно дочитать, чтоб составить мнение о книге и авторе.
Спасибо, больше не надо)

0    0

Хорошая книга. Буду рекомендовать друзьям

0    0

Нелюбовь ко всему советскому - красной нитью сквозь всю книгу. И чувствуется, что это позиция автора. Почитала его биографию - всё встало на свои места, всё, как обычно, особенно в контексте нового времени, эта нелюбовь с рождения. Жаль, т.к. сам слог необычен, красив, затягивает, но дочитала только ради того, чтоб дочитать. А хотелось уже с середины бросить, надоело спотыкаться о пренебрежение и даже отвращение к"стране Советов"

0    0

Мне очень понравилась первая часть "Авиатора" и так же сильно не понравилась вторая. В первой - сюжет, язык, глубина, нюансы. Читаешь и наслаждаешься.
Во второй - схема. Отдельную тошноту вызвал женский образ - любовь главного героя: вся такая материалистичная, все со своим бытом и деньгами, а он весь из себя духовный, с экзистенциальными метаниями. Вторая часть написана как дневник трех разных людей: главного героя, его врача, его любови, но пишут они почему-то одним и тем же стилем, только, повторюсь, женская героиня выделяется своими приземленными интересами.
Всегда легче критиковать, конечно. Первой части я внимания в отзыве почти не уделила, а она очень хороша.

0    0

Какая прекрасная книга! Я очень рада, что начала знакомство с творчеством Водолазкина именно с нее и теперь всем горячо рекомендую к прочтению именно "Авиатора". Меня лично в этом романе впечатляет все, сюжет, присутствие моего любимого города в описываемых событиях, авторская манера изложения... все, одним словом. "Лавра" я, конечно, тоже потом прочла, он совсем другой, но так же восхитителен.

0    0

Книга понравилась, затягивает после прочтения первых страниц. Слог написания красивый. Особенно красиво описание запахов звуков и мелких деталей. Данная книга оставила только положительные впечатления!

0    0

Вторя книга после "Лавра". И она так же хороша, нет,она прекрасна! Угадывается стиль писателя.
Холод, Соловки, нежная трепетная первая любовь, 90-е годы, уплотнение... Это эстетика данного произведения. Читается очень быстро. Невозможно уснуть, потому что постоянно хочется знать, а что же там дальше. Финал меня не удивил, так должно было быть. После прочтения книги еще некоторое время ощущаешь холод где то внутри, под кожей, как будто замерзаешь вместе с ГГ. Отличная книга!

0    0

Безумно понравилась книга. Очень интригующая история и максимально точный конец. Ну а воспоминания о Словках..... Чудовищно.

0    0

ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!
Я не многая из тех, кому книга не понравилась. Точнее понравилась не вся. Начало интересное: воспоминания главного героя такие точные, подробные, читаешь и в голове ярко появляются картинки революционной России. Напомнило «Доктора Живаго» Пастернака. Детство описано здорово, с ожиданиями, чаяниями, страхами ребёнка. Однако на полном прозрении героя и смерти Анастасии можно было бы книгу и закончить. Дальше очень скомкано и местами пошло, что не вяжется с началом. Перемудрил автор. Перечитывать не буду точно.

0    0

хорошо, что взяла книгу в библиотеке, а не купила. для меня одноразовое чтение. где-то затягивало, где-то заставляла себя читать дальше, где-то пропускала, очень часто сюжет был предсказуем.... хотя желание ознакомится с другими произведениями автора не пропало, в целом слог мне понравился....

0    0

Если честно, сюжет сильно напоминает фильм "Замороженный" с Луи де Фюнесом (а он, в свою очередь, снят по книге французского автора), только у Водолазкина совсем не комедия.

0    0

«Ничего, что мы чужие... Вы рисуйте!
Я потом, что непонятно, объясню».(С)
«Всегда найдется тот, чей обзор достаточно широк», загадочно говорится в самом начале... Пока не слишком понятно, о чем это — это станет очевидно лишь ближе к финалу романа.
А затем, абзац за абзацем, разворачиваются перед читателем картины обретения человеком своих до поры до времени схороненных где-то воспоминаний. Обретения по крупицам, по устойчивым словесным оборотам, по не слишком узнанным пока всплывающим из памяти лицам, не обретшим до поры до времени своего имени.
Россию он идентифицирует, увидев себя в церкви, а за окном — заснеженную страну. И имхо само это сочетание — чрезвычайно русское:
«Церковь – большая радость, особенно в детстве. Маленький, значит, держусь за юбку матери... И вот так я парю себе в церкви, проплываю над священником, машущим кадилом, – сквозь ароматный дым. Над хором – сквозь его песнопения (замедленные взмахи регента и его же гримасы на высоких нотах). Над старухой свечницею и заполнившим храм (обтекая столпы) народом, вдоль окон, за которыми заснеженная страна. Россия?»
Потом еще точнее находит свои воспоминания в пространстве — на сей раз по шпилю и реке.
Не могу удержаться, чтобы не процитировать это метафорическое описание движения трамвая:
«Вспоминаю. Трамвайные рельсы на замерзшей реке. Электрический трамвайчик, пробивающийся от одного берега к другому, лавки вдоль окон... Вагоновожатый сосредоточен, он последний, кто потеряет надежду. Кондуктор тоже крепок духом, но не забывает взбадривать себя глотками из фляжки, ибо мороз и лунный этот пейзаж обескуражат любого, кондуктор же должен оставаться бодрым. Продает билеты по пять копеек, отрывает их заледеневшими пальцами. Под ним десять саженей воды, по бокам метель, но хрупкий его ковчег, желтый огонек на льду, стремится к своей цели – огромному, теряющемуся во мраке шпилю. Я узнаю этот шпиль и эту реку. Теперь я знаю, в каком городе жил.»
И вот постепенно вспоминающий обретает себя, ощупывает — сначала в пространстве, потом — во времени. А главное — по крупицам восстанавливает картины идиллической русской жизни, навеки утраченной и сохранившейся лишь в воспоминания тех, кто, как он, еще жив, или... запечатленными на бумаге теми, кто успел-таки записать.
«Я пытаюсь приблизиться к прошлому разными путями, чтобы понять, что оно такое. Что-то отдельное от меня или проживаемое мной до сих пор?»
Памятуя о названии романа, я боялась, что это окажется текст про будни какого-то выдающегося конструктора типа Королева, но мои опасения не подтвердились.
Вообще когда читатель пытается понять, почему книга названа так или иначе, то у него в сознании происходит удивительный вид сканирования текста...
Конечно, тема Авиатора (модное, а порой и опасное занятие для 1910-ых годов) перекликается с одноименным стихотворением Александра Блока (1912).
Но вот, наконец, в тексте обнаруживается фрагмент об обзоре картины с высоты, проливающий свет на загадочную фразу о «ширине обзора» в самом начале, а заодно — и на название романа:
«Однажды в Сиверской я видел, как с плохо выкошенного поля взлетал аэроплан. Набирая разбег, авиатор объезжал выбоины, подпрыгивал на кочках и внезапно – о, радость! – оказался в воздухе. Глядя, как судорожно перемещается по полю машина, никто полета, откровенно говоря, не ожидал. А авиатор – взлетел. И не было для него больше ни кочковатого поля, ни смеющихся зрителей – предстали небо в разметавшихся по нему облаках и пестрая, словно лоскутная, земля под крыльями.»
Герой романа идентифицирует себя с Робинзоном Крузо — персонажем своего любимого в детстве романа... Кстати, той самой книги, которую читала ему бабушка, когда он болел, слушая ее сквозь сюр своей горячки — трудно вообразить себе нечто более идиллическое.
Все верно: он сейчас — Робинзон Крузо, ведь он остался совершенно один, он отрезан от того мира, частью которого он был, и он лишен возможности построить лодку, чтобы добраться на ней до Большой Земли.
Значит, только и остается, что вспоминать и пытаться записать как можно больше своих воспоминаний.
«Нет смысла писать о каких-то крупных событиях... Описания должны касаться чего-то такого, что не занимает места в истории, но остается в сердце навсегда.»

0    0

Произведение очень понравилось, написано для согрева души, приятно было переноситься с героем в его воспоминания. Иногда они заставляли подумать на что мы перестаем обращать внимание в спешке и вечной беготне. Перестаем по-настоящему жить. История про всего лишь одного человека, которому выпал шанс что-то изменить, воскрес, чтобы покаяться. Своего рода преступление и наказание только в современном стиле. Рекомендую!!

0    0

Необычный сюжет, легко читается. Финал показался немного обрубленным, вторая часть книги слегка затянута. Роман меня заинтересовал своей оригинальностью стиля, задумки и изложения. Рекомендую

0    0

Книга легко читается, завораживает образами и простым красивым слогом. Это моя 3-ья книга Водолазкина. Могу смело сказать, что она читается легче, чем Лавр и чем Оправдание острова. Рекомендую ее к чтению первой. Пока на середине романа, но чем-то напоминает мне фильм "Доктор Никто" с опорой все же на конец 1990-х гг.

0    0

теперь могу смело заявить, что Водолазкин стал одним из любимых авторов! До этой книги прочла только "Лавра" и книга оставила глубокое впечатление. Авиатор же , как само название, читается легко , запоем и сначала невозможно оторваться, но к середине книги в сюжете начинает появляться груж и ты замедляешься и как бы даёшь время для событий, которые разворачиваются. Потрясающе интересный сюжет! Прекрасный язык и слово, которым написана книга, получаешь удовольствие от так красиво составленных фраз и выраженных мыслей! С книгами Водолазкина в очередной раз понимаешь , на сколько прекрасен русский язык! Спасибо автору, что даёт возможность нырнуть в него и насладиться!

0    0

На мой взгляд, на 1 части стоило и закончить произведение, ибо дальше пошла ересь. Внучка Анастасии - Настя - показана глупой, жаждущей только денег, эти идиотские "а он хорош в постели, хотя и был разморожен". Герой любил Анастасию, полюбил ее внучку..
Мне понравились описания Санкт-Петербурга, заметки врача. В целом, сюжет достаточно интересный, но эта вторая часть все портит. И, естественно, открытый финал, куда же без него

0    0

Я большой поклонник "Авиатора" и "Лавра" Водолазкина. Но по духу мне ближе "Авиатор". Если у писателя в карьере есть хоть один подобный роман, это уже большая удача. "Авиатор" прекрасен всем: поэтизмом, масштабом взглядов, проживанием травм советского прошлого и контекстом, в котором любовь демонстрирует подлинную силу. Это точно один из лучших русскоязычных романов среди современных авторов. Обязателен к прочтению.

0    0