Книга: Нечистая сила (Пикуль Валентин Саввич); Вече, 2021

очень противоречивое впечатление от книги. В целом понравилось, но несколько обескураживает отношение автора к описываемым событиям

0    0

Данная книга открывает глаза читателю на то, кем был Григорий Распутин на самом деле - самозванец. И не настоящее имя у него и вся суть его построена на лжи и грязи под маской благочестия.

0    0

Начну свою рецензию со слов самого автора:"Роман "Нечистая сила" я считаю главной удачей в своей литературной биографии, но у этого романа очень странная и чересчур сложная судьба... Помню, я еще не приступал к написанию этой книги, как уже тогда начал получать грязные анонимки, предупреждавшие меня, что за Распутина со мною расправятся..."
Пикуль замысел этого романа вынашивал несколько лет. Роман является многоплановым отображением жизни в предреволюционной России. Центральной фигурой является сам Распутин, но в данной книге показано как разлагалось самодержавие, в самом понятие "распутинщина".
Среди героев романа только исторические личности! Нет ни одного вымышленного персонажа!!!
Кроме царской семьи и самого Распутина присутствуют жандармы, министры, придворные, врачи, духовенство, жулики, авантюристы. О всех о них читатели могут в интернете посмотреть сведения в википедии (как минимум и на быструю руку), и это стоить сделать хотя бы для того, чтобы получить чуть большую информацию об этих реально существовавших личностях, например князь Андронников (побирушка - ведь это была его официальная "кличка"). В романе просматривается три линии: царская чета (последние Романовы), окружение царя и царицы, деградация самодержца, самодержавия, которая и привела к тому, что появился Распутин (это первая линия) и его окружение (это вторая линия), кроме того есть еще линия в романе - сионисты.
События романа начинаются в 1917 года, когда большевики-революционеры отыскали место, где закопали Распутина, вывезли его останки за город и сожгли.
Знаменитый юрист Ю. Таганцев сказал: "Если бы Распутина не было, его пришлось бы выдумать!".
А.Ф.Кони (видный деятель той эпохи) сказал: "Не Распутин создал эпоху, а сама эпоха создала его..."
Только представьте сколько должно быть автором изучено исторического материала, для создания такого грандиозного произведения!!!
Справедливости ради, наверное, стоит отметить, что в романе присутствуют и некоторые исторические неточности, например о семье Столыпина (дочь Столыпина не лишилась ног). Сама же фигура Столыпина имеет совершенно другое описание, нежели в школьных учебниках по истории, по крайней мере в советский период времени.
Мое личное мнение
Роман сложный!!! Не смогла прочитать его "в захлеб". Для этого несколько причин:
1) Основная - осмысление каждой строчки. Переворот в сознании, хотя я, на дилетантском уровне, интересовалась и интересуюсь историей и во многом взгляд автора на события понятен был моему сознанию, тем не менее...
2) Интерес к описываемым персонажам, поиск дополнительных сведений о них
3) Роман - "грязный" в плане того, что описывается грязь всего того времени, грязь духовная, моральная, политическая. От этой грязи хочется периодически "отмытся".
Обязательно через какое-то время роман перечитаю!!!
Не советую его читать тем, кто видит героя, великомученика, святого в Гришке Распутине! Не трепите и не щекотите себе нервы! Верьте в его святость!!! Это ваше право!
Не советую читать этот роман почитателям и поклонителям мощям последнего Романова и его "святого" семейства.
Никто вам не мешает создать свой роман, в которым вы не просто выскажете свое "кухонное" мнение, но и, перелопатив огромное количество справочно-исторической литературы, докажете свое мнение миру!
В данном романе Валентин Саввич Пикуль высказал свою точку зрения, подкрепив ее доказательствами документально!

0    0

Не понравилось. Совершенна не склонна относиться с трепетом ни к царской семье , ни тем более к Г. Распутину, но ощущение , что либо роман был заказан советской властью, либо у автора была очень толстая советская призма, через которую он смотрел на события прошедших лет. В любом случае ангажированность автора отрицать невозможно...
Я не историк, точными фактами не владею, оценить историческую достоверность романа мне сложно, особенно с учетом того, что в последнее время после канонизации царскую семью наоборот выставляют в очень выгодном свете, рассказывая про благотворительность, работу в госпиталях и т.п
В любом случае мне кажется, если предположить, что характеры членов царской семьи не сильно выбиваются за среднестатистические нормы, то грязи на царскую семью и окружение на квадратный сантиметр текста романа было вылито многовато.
Тем более многие факты романа, как и диалоги точно не могли быть подтверждены документально - автор то свечку не держал...

0    0

Удивляет, что книга имеет такую высокую оценку. Хотя, это похоже на ситуацию с желтой прессой - люди любят гадости и пошлость.
Не так давно увлеклась судьбой Николая II и его окружения. После прочтения книги Радзинского "Господи... спаси и усмири Россию" решила более подробно изучить судьбу Николая II, также заинтересовала личность Распутина. Заказала книги о них, а пока они ко мне шли, у знакомых мне попалась в руки "Нечистая сила". Название, сразу скажу, меня немного отпугнуло, а позже и мою подругу, которая у меня ее увидела )))
Читается книга легко, я за неделю по вечерам прочитала пол книги (обычно у меня на это уходит больше времени). Но читается она легко потому что язык очень простой и лично мне эта тема интересна. Само же повествование мне кажется скомканным, сумбурным.
Я прекрасно понимаю, что Радзинский не является образцовым историком, и то, как он уважительно (даже трепетно) относится к царской семье, может быть его личным отношением, из-за которого он мог приукрасить историю. Но то, как Пикуль поливает всех... тем самым... это явно или его личное отвращение или заказ советской власти.
Присоединяюсь к отзыву Юлии Ка, не может быть человек (тем более целая семья) быть такими категорически подлыми и гадкими людьми, какими выставляет их Пикуль.
Автор взял общеизвестные факты (которые можно найти в той же википедии), смешал с собственной фантазией (диалоги, события в глухих местностях, о которых в принципе не может быть известно документально) и выдал это все за достоверный роман, в начале которого так и написал "Вымышленных героев и событий в романе нет". Меня эти слова в самом начале даже обрадовали. "Настоящая история!" - подумала я. Но не тут то было. Этими словами автор, как мне кажется, хотел настроить читателя на доверчивое отношение.
Дочитываю книгу только ради того, чтобы было с чем сравнить и, возможно, наткнуться хоть на что-то положительное, сказанное в адрес царской семьи.

0    0

С данной книги решила начать своё знакомство с известным автором. Забегая вперёд скажу, книгу я не только бросила читать на середине, но ещё и бросила ее в мусорное ведро. Художественная ценность книги равна нулю: повествование скачет, вульгарный язык, как-будто читаешь толстую прошивку желтых газетёнок, качество бумаги у книги этому соответствует на 100%. Историческая ценность книги вообще ушла в минус: автор, действительно, не утруждал себя изучением материалов из архивов. Если честно, даже для советской пропаганды отвратительная книга, говорю как человек, выросший на сказках о дедушке Ленине (к пропаганде и цензуре отношусь ровно). С автором мы не подружились, писателем его назвать язык не повернётся!

0    0

Книга не понравилась. Отсутсвие исторической достоверности. Типичный бульварный вульгарный роман.

0    0

Книга довольно сложная , но рекомендую к покупке ! Всем любителем данного автора , крайне интересно читать

0    0